Определение № 3937 от 22.08.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3113/2024 г.

Производството е по чл.309 ГПК. Предмет на настоящето разглеждане е само искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение по извършване на делбата № 84/13.04.2023 г. по гр.д.№ 670/2022 г. на РС-Попово- с което делбеният имот е изнесен на публична продан, отмяна на което решение е поискана от Р. А. Г. с молба вх.№ 2660/05.08.2024 г. по регистъра на РС – Попово. С разпореждане по делото от 16.08.2024 г. на съдията докладчик по молбата за спиране изпълнението, на молителя е указано да внесе в едноседмичен срок от съобщението по специалната сметка на ВКС за обезпечения, обезпечение в размер на 5081,67 лева /пет хиляди осемдесет и един лева и шестдест и седем ст./ по искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение по извършване на делбата № 84/13.04.2023 г. по гр.д.№ 670/2022 г. на РС-Попово за изнасяне делбения имот на публична продан, за което е образувано изп. д. № 6/2024 г. на ДСИ при РС-Попово. Сумата е определена като 1/6 от цената на делбения имот (делът в съсобствеността на насрещните страни), посочена в решението по извършване на делбата, или 5081,67 лв. В изпълнение на указанието, молителят е подал нова молба вх.№ 14443 от 21.08.2024 г., с която посочва, че делбеният имот-жилищна сграда, изнесен на публична продан, има данъчна оценка на стойност 4312,70 лв. (прилага се данъчната оценка от 28.02.2024 г. на общ.Попово), 1/ 6 от която е 718,80 лв., и намира, че предвид чл.282, ал.2, т.2 ГПК и ТР 8/2012 г.- на ОСГК, това е сумата отговаряща на изискването за обезпечаване спирането на изпълнението. Прилага и вносен документ за внесена по номера на делото по специалната сметка на ВКС за обезпеченията, на сумата 718,80 лв.(постъпването на сумата е удостоверено служебно). Моли да се спре поради това изпълнението на решението по извършване на делбата, респ. спиране на образуваното изпълнително дело. Настоящият състав на ВКС, ГК, предвид данните по делото, намира, че искането на молителя съдът да зачете само сумата 718,80 лв. като достатъчен размер на обезпечението по чл.282, ал.1, т.2 ГПК, съдържащо имплицитно искане съдът да измени даденото на молителя указание, е неоснователно. Решението, чието изпълнение се иска да бъде спряно, е постановено по дело за делба-втора фаза, и подлежи на принудително изпълнение, тъй като е постановена публична продан на делбения имот. Производството по съдебна делба е особено исково производство, в което не са приложими всички общи разпоредби на ГПК за цената на иска и за държавната такса. В съдебното делбено производство при образуване на делото няма изискване за посочване в исковата молба на цена на иска, нито за представяне на данъчна оценка, нито държавната такса се определя по данъчната оценка на имота при образуване на делото. Съгласно чл.355, изр. първо ГПК, по какъвто и способ да бъде извършена делбата, дължимата държавна такса се определя съобразно стойността на дяловете на съделителите, а тази стойност се определя от съда във фазата на извършване на делбата, с помощта на вещо лице. С ТР № 8 от 31.10.2012 г. по тълк. д. № 8/2012 г., ОСГК на ВКС е прието, че размерът на дължимото обезпечение по член 282, ал. 2, т. 2 ГПК се определя въз основа на данъчната оценка на имота, а ако няма такава - пазарната цена на вещното право, представени с исковата молба при предявяване на иска пред първоинстанционния съд. Следователно, при отчитане спецификитe на производството по съдебна делба, посочени по-горе, и по смисъла на посоченото тълкувателно решение на ОСГК на ВКС, размерът на обезпечението по искане за спиране изпълнение на решение по извършване на делбата, което подлежи на принудително изпълнение, се определя по пазарната оценка на имота, определена на фазата по извършване на делбата. В случая съдът в делбеното производство, с решението си по извършване на делбата /решението, чието изпълнение се иска сега да бъде спряно/ е посочил, вкл. и в диспозитива, че пазарната стойност на делбения имот е 30 490 лв. Именно тази пазарна стойност е единият фактор, по който следва да се определи размера на обезпечението, а вторият фактор е размера на дела на насрещната страна в съсобствеността, защото именно защитимото право на насрещната страна да получи при публичната продан стойността на дела си, следва да се гарантира с обезпечението по чл.282, ал.2, т.2 ГПК, вр. чл.309 ГПК. В този смисъл е и определение № 121/12.07.2016 г. по гр.д.№ 2884/2016 г. на ВКС, ГК, ІІ г.о. Ето защо няма основание съдът да измени даденото на молителя указание да внесе сума в размер на 5081,67 лв. Внесената от него сума от 718,80 лв. не е достатъчна, и на молителя следва да се укаже да довнесе оставащата разлика от 4362,87 лв. по искането за спиране изпълнението на влязлото в сила решение по извършване на делбата. Мотивиран от гореизложеното, съставът на Гражданска колегия на Върховният касационен съд,