Определение № 60346 от 12.10.2021 г. на ВКС по т. д. № 1872/2021 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба от [община] срещу разпореждане № 194/30.06.2021г. по в.ч.гр.д. № 20213000500243/2021г. по описа на Апелативен съд- Варна за връщане на частна касационна жалба вх. № 1431/16.06.2021г. на частния жалбоподател като недопустима. Жалбоподателят иска да бъде отменено разпореждането като неправилно. Счита, че разпореждането на окръжния съд за връщане на касационната жалба подлежи на обжалване по чл.274, ал.2 ГПК пред апелативния съд, а неговото определение подлежи на касационно обжалване пред ВКС на осн. чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С обжалваното разпореждане е била върната частна жалба срещу определение на ВнАС, с което апелативният съд се е произнесъл в хипотеза на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 ГПК – по частна жалба срещу преграждащо развитието на производството разпореждане на окръжния съд като въззивна инстанция. Преди да разгледа по същество частната жалба ВКС намира, че следва да съобрази висящото тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, образувано с разпореждане от 07.02.2018г. на Председателя на ВКС по въпроса: „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“ Отговорът на същия е от значение за проверката по същество по настоящето дело. Ппоради което е налице основание за спиране на последното. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение