Определение № 428 от 10.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3762/2019 г.

Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на Д. С. Д. за определяне на срок за администрирането на жалба вх. № 11568 от 11.06.2019 г. против определения № 1455 от 2.5.2019 г. и № 1819 г. от 6.6.2019 г. по ч. гр. д. № 1506 по описа за 2019 г. на Софийския апелативен съд. В становището си съдията-докладчик по делото на Софийския апелативен съд сочи, че жалбата не следва да се администрира, тъй като определенията, които се обжалват с нея не подлежат на касационно обжалване, а предходна касационна жалба срещу първото определение вече е била върната от ВКС. Молителят цели единствено забавяне хода на делото по същество. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното: Молителят е ответник по дело за установяване на произход, производството по което е било спряно. С определение №1455 по ч. гр. д. №1506 по описа за 2019 г. на Софийския апелативен съд спирането на първоинстанционното дело е било отменено и е постановено връщането на делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Частната касационна жалба срещу това определение е била върната с разпореждане от 6.6.2019 г., а с определение № 1819 от същата дата е оставено без уважение искането за отвод на състава. С подадената жалба вх. № 11568 от 11.06.2019 г., чието администриране молителят твърди, че е забавено, се обжалват определения № 1455 от 2.5.2019 г. и № 1819 г. от 6.6.2019 г. по ч. гр. д. № 1506 по описа за 2019 г. на Софийския апелативен съд. Частната жалба срещу първото определение вече е върната, а второто определение също е необжалваемо. Многобройните молби на ответника и твърденията му за установителни искове, каквито всъщност той не е предявил, са насочени единствено към протакане на разглеждането на делото по същество пред първата инстанция. Ето защо Софийският апелативен съд правилно е отказал да администрира жалба вх. № 11568 от 11.06.2019 г. и е постановил делото да се върне на Софийския градски съд. Затова молбата за бавност е неоснователна и трябва да бъде отхвърлена. Делото следва да се изпрати на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение