Решение № 179 от 22.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 86/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.288 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 1* от 29.04.2008 год. на В. С. К. от гр. С. срещу определение № 296 от 11.04.2008 год. по ч.гр.дело № 2272/2007 год. на Софийския градски съд, търговско отделение, с което е била оставена без уважение частната жалба срещу разпореждането на Софийския районен съд, 58-ми състав от 30.10.2007 год. за връщане като просрочена въззивната жалба срещу решението от 03.07.2007 год. по гр.дело № 4859/1996 год. Поддържат се оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила с искане за отмяна на определението на въззивния съд и потвърденото с него разпореждане на първата инстанция за връщане на жалбата. Като основание за допускане на касационно разглеждане на частната жалба се сочи противоречие с практиката на Върховния касационен съд, илюстрирано с определение № 327 от 08.10.2008 год. по гр.дело № 1589/2008 год. на V г.о. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната касационна жалба следва да бъде допусната до разглеждане, доколкото е налице противоречие с цитираното определение на ВКС досежно начина на оформяне на връчването на призовки/съобщения/ по ГПК. Разгледана по същество, частната касационна жалба е основателна. От приложената по гр.дело № 4859/1996 год. на СРС, 58-ми състав разписка/л.364/ е видно, че документът, с който на частния жалбоподател е следвало да се съобщи по реда на чл.197, изр.второ ГПК/отм./ постановеното по делото решение от 03.07.2007 год., не е оформен по предвидения от чл.46, ал.2 ГПК/отм./ начин. За получател се е подписало лице, за което е посочено, че е съсед от апартамент 54, но първите две букви от фамилното му име са поправени по начин, който го прави нечетливо/ясно се разчитат само буквите „…”. По тази причина, получателят на съобщението не би могъл да бъде индивидуализиран единствено с отразеното в разписката негово качество на съсед от ап.54, поради което въззивният съд неправилно е приел, че съобщението за решението от 03.07.2007 год. е редовно връчено на жалбоподателя чрез неговия съсед М. Разписката е следвало да съдържа ясно и четливо посочване на името на лицето, съгласило се да получи съобщението със задължението да го предаде на страната-адресат. В обобщени, не е налице надлежно връчване на съобщението за постановеното от районния съд решение на посочената в разписката дата – 28.07.2007 год., поради което незаконосъобразно е прието, че двуседмичният срок за подаване на въззивна жалба е изтекъл на 13.08.2007 год. Не е била налице предпоставката на чл.200, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ за връщане на въззивната жалба. Определението на въззивния съд и оставеното с него в сила разпореждане на първата инстанция следва да бъдат отменени, а делото се върне на районния съд за изпълнение на процедурата по чл.201 ГПК/отм./. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.