Определение № 318 от 10.07.2023 г. на ВКС по н. д. № 508/2023 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 15 от 1.06.2023 г по НОХД № 41/23 по описа на Районен съд, Ивайловград, съдията докладчик Ж. Я. се е отвел от разглеждане на делото, прекратил е съдебното производство и е постановил делото за бъде изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е заведено първоначално пред Районен съд, Ивайловград, като НОХД № 72/21, по което е постановена присъда от съдебен състав, състоящ се от председател Ж. Я., и съдебни заседатели Е. К. и М. А.. С решение на Окръжен съд Хасково № 76 от 12.04.2023 г посочената присъда е отменена и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция. По повод новото разглеждане на делото в първоинстанционния съд е образувано НОХД № 41/23 по описа на Районен съд, Ивайловград. С оглед на обстоятелството, че в същия съд правораздава само съдия Ж. Я., който е участвал в състава на съда, постановил отменената присъда, съдия Я. се е отвел от разглеждане на новообразуваното наказателно дело. При тази хипотеза, макар и делото да е подсъдно на Районен съд, Ивайловград, липсва процесуална възможност то да бъде разгледано от същия съд, което обуславя необходимост от промяна на местната подсъдност, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Делото следва да бъде изпратено на Районен съд, Момчилград, който е еднакъв по степен съд и се намира в териториална близост със съда по подсъдност. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 41/23 по описа на Районен съд, Ивайловград, следва да бъде изпратено на Районен съд, Момчилград, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,