Определение № 198 от 08.03.2010 г. на ВКС по т. д. № 159/2010 г.

Производството е по чл.274, ал. 1 изр.второ ГПК. Образувано е по частна жалба на „Д” А. гр. В. срещу определението на тричленен състав на Търговска колегия на Върховния касационен съд № 681/26.11.2009 год. по ч.т.д. № 734/2009 год., с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу определението на Варненския апелативен съд № 400/06.10.2009 г. по ч.гр.д. № 412/2009 год. В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно поради необоснованост и незаконосъобразност. Иска се отмяната му и произнасяне от страна на ВКС по подадената частна жалба срещу определението на въззивния съд, с което е оставено в сила определението на Добричкия окръжен съд от 29.06.2009 год., с което е прекратено производството по в.гр.д. № 139/2009 год. Ответникът по жалбата „С” А. гр. Д. не ангажира становище по направените оплаквания. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение тричленен състав на ВКС – ТК е оставил без разглеждане като процесуално недопустима подадената частна жалба срещу определението на Варненския апелативен съд № 400/06.10.2009 год. по ч.т.д. № 412/2009 год. С това определение въззивният съд е оставил в сила определението на Добричкия окръжен съд № 296/29.06-.2009 год., с което е прекратено производството по в.гр.д. № 139/2009 год. образувано по жалба на „Д” А. срещу действията на съдебен изпълнител налагане възбрана на недвижими имоти собственост на дружеството по изп.д. № 2* по съображения, че обжалваните обезпечителни мерки са отменени от самия съдебен изпълнител. Обжалваното определение на тричленния състав на ВКС-ТК е правилно. Съгласно чл.435 и чл. 436 ГПК, действията на съдебния изпълнител по изпълнителното дело могат да бъдат обжалвани пред съответния окръжен съд. Жалбите се разглеждат в закрито заседание и съдът обявява решението си най-късно в едномесечен срок от постъпването на жалбата. Това решение на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване. Определението на окръжния съд, с което е оставена без разглеждане подадената жалба по чл.435 ГПК и е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба. Правилността на така постановения съдебен акт се проверява от функционално по-горния по степен съд на съда, който го е постановил. Съгласно т.2 от ТР № 3/2005 год. на ОС на гражданската и търговската колегии на ВКС /което не е загубило своята актуалност при действието на новия ГПК – в сила от 01.03.2008 год./, функционално компетентен да разгледа частната жалба срещу определението за прекратяване на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответния апелативен съд, чието определение е окончателно. Законът не предвижда възможност за осъществяване на касационен контрол върху определението на апелативния съд, с което последният се е произнесъл по съществото на подадената частна жалба, като е оставил същата без уважение, потвърждавайки прекратителното определение на окръжния съд. Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на апелативния съд в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност на постановеното от окръжния съд определение за прекратяване на производството /респ. за оставяне без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител/ е приета изрично в цитираното ТР № 3/2005 год. на ОСГК, което предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител по новия ГПК е запазило своето значение и понастоящем. В същото е посочено, че производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство. По изложените съображения правилно с обжалваното определение тричленният състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената частна жалба, като е приел, че се явява процесуално недопустима. С оглед на изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд