Определение № 200 от 11.04.2016 г. на ВКС по т. д. № 757/2016 г.

Производството е образувано по частна жалба по чл. 274 ал. 3 ГПК, подадена от [фирма] - [населено място] срещу Разпореждане от 27.01.2016 г. по ч.гр.д. № 4085/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната на [фирма] - [населено място] частна жалба вх.№17196/23.12. 2015 г. срещу Разпореждане от 10.12.2015 г. по ч.гр.д. № 4085/ 2015 г. на САС, с което на [фирма] - [населено място] са върнати жалба вх.№14148/30.10.2015 г. и жалба вх.№15181/18.11. 2015 г. срещу Определение №3057/03.11.2015 г. по ч. гр.д.№ 4085/ 2015 г. на САС относно разноските. С Молба от 05.04.2016 г. частният жалбоподател [фирма] - [населено място], представлявана от изпълнителните директори М. Ойфалош и Д. К., заявява, че оттегля подадената частна жалба и иска производството по делото да се прекрати. Видно от извлечението от Търговския регистър, Банката се представлява заедно от всеки двама от изпълнителните директори: М. Иванова Ойфалош, Д. К. К. и С. С. Молдовански - следователно молбата е подадена от овластен представител на Банката, съгласно чл. 30 ал. 1 ГПК. На основание десезирането на ВКС с направеното изявление за оттегляне на частната жалба, производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 278 ал. 4, вр. чл. 264 ал. 1 ГПК. С оглед този изход на делото на ответниците по частната жалба ЦСТ [фирма] - [населено място] и [фирма] - [населено място] следва да се присъдят поисканите и доказани, че са направени, разноски за производството по частната жалба - по 500 лв. - адвокатско възнаграждение. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение