Определение № 215 от 19.06.2018 г. на ВКС по т. д. № 1344/2018 г.

Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Образувано е по молба на П. С. С., [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 35 от 19.01.2018г. по в.гр.д. № 998/2017г. на ВтОС, с което е отхвърлена жалбата й за отмяна по реда на чл.437 ГПК на постановление за възлагане на гараж № 5, идентификатор 10447.503.37 в [населено място], [улица] по изп.д. № 136 по описа на ЧСИ Р. К. за 2017г. Молителката поддържа, че не е страна по договора за банков кредит, а само обезпечава същия със собствен имот, поради което е трето лице, чиято жалба следва да бъде разгледана в открито заседание. Твърди, че, като е разгледал жалбата й в закрито заседание, съдът я е лишил от ефективна възможност да участва в процеса, както и неоснователно е отказал да й допусне правна помощ. Поради това счита, че са налице кумулативно и двете хипотези на чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, констатира следното: С Тълкувателно решение от 31.07.2017г. по тълк.д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Поради това молбата, по която е образувано настоящото производство, за отмяна на влязло в сила решение № 35 от 19.01.2018г. по в.гр.д. № 998/2017г. на ВтОС, с което е отхвърлена жалбата й за отмяна по реда на чл.437 ГПК на постановление за възлагане по изп.д. № 136 по описа на ЧСИ Р. К. за 2017г., е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение