Определение № 50015 от 04.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1594/2022 г.

Постъпила е молба от С. Б., чрез адв. С. М., за замяна на определеното от състава на ВКС вещо лице П. Я., защото то било запознато с експертизите по делото и снимковия материал и е участвало в състав на разширена експертиза, допусната и приета по делото в предходни инстанции. Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е неоснователна. Вещото лице е определено именно, защото е вече участвало в изготвянето на последната приета по делото експертиза. С решение № 50076/31.07.2023 г., постановено по настоящото дело, ВКС е изрично постановил, че е нужно да се допусне съдебна експертиза като допълнителна, защото изслушаните по делото в предходни инстанции не изясняват релевантните обстоятелства и не са съобразени със задължителните разяснения на Постановление на Пленума на ВС № 6/1974 г., не поради причина, стояща в съдебните експерти, а поради това, че на тях нито съдът, нито страните по делото са поставили точните задачи. На страните, във връзка с постъпила молба от С. Б. Б., чрез адв. С. М., съдът с определение от 18.01.2024 г. отново изрично е разяснил, че по делото следва да бъде допусната допълнителна съдебнотехническа експертиза, т.е. това означава, че тя трябва да се изготви от експерта по предходната приета по делото експертиза, като допълнение на същата; експертизата не е допусната от ВКС поради некомпетентност или необективност на съдебните експерти, изготвили изслушаните по делото експертизи. Задачата като обем и компетентност не изисква определяна на повече от едно вещо лице, поради което съдът е избрал един от експертите, участвали в последната изготвена и приета по делото експертиза, като несъмнено е и от значение именно това, че експертът вече е правил оглед на имота, има непосредствени впечатления, намерили израз в депозираното по делото заключение и тепърва трябва да даде отговор относно имота, в сегашното му състояние и по поставените от състава на ВКС допълнителни въпроси. Няма основания за отвеждане на вещото лице П. Я., а и сам С. Б. не въвежда факти, които да дадат основания за това. В постановеното по това дело решение от състава на ВКС на страните е указано и това, че производството по делото продължава по реда на чл. 295, ал. 2 ГПК от 2007 г.; настоящото производство не е друго дело, различно от разгледаното от инстанциите до момента; номерата на делата в отделните съдилища, в които делото е гледано, имат само деловодно значение, т.е. вещото лице не е предубедено, а трябва да даде допълнителни отговори. При тези съображения, съдът