Определение № 2184 от 17.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 1226/2026 г.

ВКСII търговско отделение17.07.2026 г.докладчик Иво Димитров

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия. След влизането в сила на определението, делото да се докладва на състава за произнасяне по другите искания на молителя, формулирани в молбата му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 47 и сл. от Закона за арбитража /ЗАрб/. Образувано е по искова молба на „Хуаксинг Ню Енерджи“ ГмбХ, с HRB 115557, със седалище Федерална Република Германия, Кьолн, с която са предявени срещу „АЕ Електрик“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], главен иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 4 от ЗАрб и евентуален иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 3 от ЗАрб, за отмяна на решение от 23.05.2026 г., постановено по арбитражно дело № 1/2026 г. по описа на Арбитражния съд при Сдружение „Съюз на независимите бизнес експерти“. С молба по делото вх. № 15117 от 13.07.2026 г. по регистратурата на ВКС ищецът в производството е заявил, че оттегля предявените искове и моли производството по делото да бъде прекратено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и материалите по същото намира молбата за основателна. Съобразно разпоредбата на чл. 232, изр. първо от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, каквото в случая /по делото още не е осъществена размяна на книжа/, не е провеждано, поради което и оттеглянето на предявените искове е допустимо и без съгласието, респ. – уведомяването на ответника. Към молбата е приложено изрично пълномощно от ищеца в полза на подалия молбата адвокат – негов процесуален представител по делото, с правата на основание чл. 232 ГПК да оттегли изцяло предявените искове и да поиска прекратяване на производството, с което е изпълнено изискването на чл. 34, ал. 3 от ГПК. Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, състав на Търговска колегия

Цитирани разпоредби

6