Определение № 50040 от 05.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1268/2022 г.

Производството е образувано е по касационна жалба на Н. Н. М., чрез адв. Е. и адв .Г. от АК Варна срещу решение № 1850 от 09.12.2021г г. по в гр.д. № 2028 /2021 г на Варненски окръжен съд. С обжалваното решение е отменено решение № 103 от 16.06.2021 г. по гр. д. No 1331 / 2020 на Районен съд - Провадия, с което съгласно чл. 422 ГПК между страните е прието за установено съществуването на парично вземане в размер на 5000 евро в левовата равностойност от 9779.15 лева, за която е издадена Заповед от 10.01.2018 г. за изпълнение на парично вземане по чл.417ГПК и за което съдът е приел,че представлява просрочена главница по нотариално заверен договор заем от 14.06.2010 г. С определение №50897 от 01.12.2022 е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 1850 от 09.12.2021г на Варненски окръжен съд. Поради междувременно образуваното на 07.06.2023г тълк. дело №3/2023г на ОСГТК за преодоляване на противоречива практика на ВКС по въпроси в предмета на касационно обжалване ,с определение №50183 от 12.07.2023г на настоящия състав на Трето г.о на ВКС определението за даване ход на делото по същество е отменено, като е постановено спиране на производството на основание чл.292 ГПК Понастоящем тълк д. №3/2023г на ОСГТК е приключило с постановяване на ТР № 3 от 21.11.2024г и производството следва да бъде възобновено, с насрочване на открито съдебно заседание,с призоваване на страните. Поради това Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.