Определение № 1118 от 11.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1071/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на "ЕВ ДИ ТРАНС" ЕООД, ЕИК 203052837, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Люлин 8, ул. 3004 № 14, магазин 1, представлявано от управителя Е. Евтимов, чрез адв. Ю. Георгиева от САК, против Определение № 27071 от 13.12.2024 г. по адм. д. № 7274/2024 г. на Административен съд София-град (АССГ), с което на основание чл. 159, т. 5 от АПК е оставена без разглеждане подадената от него жалба против Решение № ПИ-192/27.06.2024 г. на директора на ТД НАП - София и производството по делото е прекратено. С доводи за неправилност на разпореждането жалбоподателят претендира неговата отмяна. Ответникът по частната жалба – директор на ТД НАП – София, не взима становище. Върховният административен съд, след като прецени доказателствата по делото и изложените съображения в частната жалба, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора, с който е сезиран: Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 АПК против разпореждане, подлежащо на оспорване съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК, във вр. с чл. 151, ал. 3 ДОПК, а разгледана по същество, основателна. За да постанови оспореното разпореждане, административният съд е приел, че Решение № ПИ-192/27.06.2024 г. на директора на ТД НАП – София, с което на основание чл. 267, ал. 2, т. 5 ДОПК е оставена без уважение като неоснователна жалбата на "ЕВ ДИ ТРАНС" ООД срещу Разпореждане за присъединяване с изх. № С240022-105-0241965/05.06.2024 г., издадено по изпълнително дело № 241501195/2024 г. от А. Панталеева на длъжност публичен изпълнител в Дирекция "Събиране" при ТД НАП София, е връчено по електронен път на жалбоподателя на 09.07.2024 г., а жалбата до административния съд е подадена 17.07.2024 г. чрез куриерска фирма "Еконт". Според АССГ жалбата е просрочена, тъй акто срокът за обжалване на решението съгласно чл. 197, ал. 2 ДОПК е 7-дневен и е изтекъл на 16.07.2024 г. - вторник, присъствен ден. Определението е неправилно. От съдържанието на Електронно съобщение, издадено от куриерска фирма „Еконт Експрес“ АД, клон Сточна гара, се установява, че на 16.07.2024 г. се е осъществило приемане-предаване на суми и пратки, между които и товарителница № 5300592093622, адресирана до АССГ. В процесната товарителница е посочен ден за разнос 17.07.2024 г., на която дата жалбата на "ЕВ ДИ ТРАНС" ООД е постъпила в деловодството на АССГ, видно от поставения върху нея входящ номер. Основателно частният жалбоподател акцентира върху това, че посоченият в товарителницата № 5300592093622, съответства напълно на електронните изявления, предоставени от куриерска фирма „Еконт Експрес“ АД за предаване на пратка на лист 39 от делото. Следователно жалбата срещу Решение № ПИ-192/27.06.2024 г. на директора на ТД НАП – София е подадена в 7-дневния преклузивен срок по чл. 197, ал. 2 ДОПК. По така изложените съображения оспореното определение на АССГ следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Мотивиран така, и на основание чл. 235 АПК Върховният административен съд в състав на първо отделение