Определение № 405 от 01.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 244/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. С. К. срещу определение от 17.02.10г. по ч.гр.дело № 1797/10г.на Софийски градски съд,с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба на същата страна против определението на СРС,76 състав по гр.дело № 44374/09г.,с което е прекратено производството и е върната исковата молба. Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното: Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството е образувано по „жалба” ,подадена от Д. С. К. с искане за отмяна на уволнението на лицето Д. С. и заплащане на трудови възнаграждения. С определение от 23.12.09г.по гр.дело № 44374/09г. СРС,76 състав е върнал исковата молба –„жалба”и е прекратил делото по съображения,че въпреки указанията на съда не са ангажирани доказателства за това,че Д. К. е от кръга на лицата по чл.32 от ГПК да представлява Д. С. Правилно с обжалваното определение Софийският градски съд е оставил без разглеждане частната жалба на Д. К. против прекратителното определение на СРС като процесуално недопустима- подадена от лице без представителна власт. Въпреки че районният съд многократно е давал указания до ищеца да представи доказателства за лицето Д. К. ,че е негов пълномощник по смисъла на чл.32 от ГПК,такива доказателства не са представени. Представителната власт е абсолютна предпоставка за допустимост на иск,предявен от представител,за наличието на която съдът следи служебно. Представителната власт трябва да бъде доказана от представителя за да бъде допуснат по делото. Доказването става с акта,от който представителната власт произтича – в случая пълномощно,тъй като няма данни ищецът да е непълнолетен или недееспособен. След като жалбоподателят не е представил доказателства,че е надлежно упълномощен от Д. С. да го представлява,правилно частната му жалба е оставена без разглеждане като недопустима. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.