Определение № 2 от 05.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6767/2014 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Х. Л. и В. Д. В. от [населено място] срещу постановено по реда на чл.248 ал.1 ГПК определение №352 от 24.09.2014г ,с което е допълнено определение № 303от 15.08.2014г по ч.гр.дело № 612/2014г на Софийски окръжен съд и са присъдени разноски за въззивното производство в тежест на жалбоподателките В частната жалба се поддържа, че постановеното определение за присъждане на тези разноски е недопустимо и неправилно ,тъй като не е бил представен списък по чл. 80 ГПК, което е условие за допустимост за разглеждане на искане по чл..248 ал.1 ГПК. Съдът, след като обсъди направените оплаквания и прецени обстоятелствата по делото, намира частната жалба за допустима, разгледана по същество, същата е неоснователна. Обжалваното определние е допустимо и правилно. Въззивният съд е съобразил, а и нарочно е изтъкнал, че допълва постановеното определение, а не го изменя. Допустимо е било искането за допълване на определението в частта за разноските, тъй като молбата на основание чл. 248 ГПК е постъпила в срок, искането за присъждане на конкретните разноски е било направено в хода на производството, а съдът не се произнесъл по него при постановяване на определение № 303от 15.08.2014г по ч.гр.дело № 612/2014г на Софийски окръжен съд. Съобразени са и указанията по ТР №6 от 06.11.2013 по Тълкувателно дело № 6/2012г ОСГТК. Предвид изложеното, Върховният касационен съд ІІІ г.о