Определение № 151 от 21.03.2024 г. на ВКС по н. д. № 271/2024 г.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на определение № 17/11.03.2024 г., постановено по нахд № 40/2024 г. по описа на Районен съд - Никопол, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност между него и Районен съд - София. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По жалба от „****“ ООД, чрез управителя П. Б. срещу наказателно постановление № 38-165/19.12.2003 г., издадено от Председателя на ДАНС, е образувано нахд № 2285/2024 г. по описа на РС - София. С разпореждане № 2354/21.02.2024 г., на основание чл.42, ал.2, пр.1 от НПК вр. с чл.59 и чл.84 от ЗАНН, съдебното производство е прекратено и делото е изпратено компетентност на РС - Никопол, тъй като в наказателното постановление административнонаказващият орган изрично е посочил, че нарушението е извършено на 11.02.2022 г. в гр. Никопол. От своя страна, съдията-докладчик от РС - Никопол, с определение № 17/11.03.2024 г. е констатирал, че в случая деянието е осъществено чрез бездействие, което се осъществява там, където нарушителят е следвало да извърши съответното действие, т.е. където е седалището и адресът на управление на дружеството, а именно в гр. София. При така установеното процесуално развитие настоящият състав намира, че компетентен да разгледа делото е РС - Никопол. В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление изрично е посочено, че на 11.02.2022 г. в гр. Никопол е сключен договор за заем за сумата от 3 000 лв., когато за „****“ ООД, в качеството му на задължено лице по чл.4, т.3 от ЗМИП е възникнало задължение да идентифицира клиента си чрез представяне на официален документ за самоличност и снемане на копие от него. Следователно компетентният съд, който следва да разгледа и реши делото по същество като първа инстанция е РС - Никопол. По изложените съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение