Определение № 104 от 01.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 94/2011 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от Е. П. К. чрез процесуален представител адвокат Л. В. против определение на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 235/30.1.2.2010 г., постановено по гр. д. № 1530/2010 г., с което е оставена без разглеждане молбата на Е. П. К. за отмяна на решение № 113/7..12.2009 г. по гр. д. № 593/2009 г. на Великотърновския апелативен съд и е прекратено производството по делото. Ответниците по частната жалба И. А. А., А. Р. А. и Б. А. А. са оспорили частната жалба като неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат Н. К.. Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Законосъобразно съдебният състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение е констатирал, че молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес за атакуване на благоприятно за молителя съдебно решение на въззивна инстанция, с което е потвърдено необжалвано от молителя първоинстанционно осъдително решение и молителят не е заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение