Определение от 21.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11638/2025 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Изи Асет Мениджмънт“ АД срещу решение № 3743 от 25.09.2025 г. по адм. дело №416/2025 г. на Административен съд –Стара Загора, с което е отменен по жалба на М. Е. А., подадена чрез пълномощника му адв. М. Мавров, отказът на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, да му предостави копие на всички носители на личните му данни, които са обработвани за периода от 03.02.2018 г. до 03.02.2025 година и е изпратена преписката на дружеството за произнасяне по подаденото от оспорващия заявление от 10.03.2025 г. за предоставяне на лични данни, при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите към решението, в 14-дневен срок от получаване на преписката. В съдебно заседание на 05.02.2026 г. по адм. дело № 11638/2025 г. касационният съд е докладвал постъпилата на 02.02.2026 г. молба от „Изи Асет Мениджъмнт“ АД за спиране на прозиводството по делото до приключване на производството по образуваното пред Съда на Европейския съюз дело № С-676/2025 г. Изложени са доводи, че решението по делото на СЕС е от значение за настоящия правен спор и следва да се изчака произнасянето на СЕС със съдебен акт по отправеното преюдициално запитване. Ответникът по касационната жалба М. Е. А. не се е явил в съдебно заседание и не е изразил становище относно преюдициалния характер на образуваното пред СЕС дело № С-676/2025 г. С определение от 05.02.2026 г. съдът е внесъл делото в закрито заседание за произнасяне по искането на страната за спиране на съдебното производство. Върховният административен съд, настоящия касационен състав, приема, че е налице основанието по чл. 154а, ал. 1, т. 8 АПК за спиране на производството по делото до приключване на производството по дело № С-676/2025 г. на СЕС, т. к. въпросите, предмет на преюдициалното запитване, са с обуславящо значение за изхода на настоящото дело. Налице е сходство между предмета на спора по делото и описаната в определение № 11385 от 21.10.2025 г. по адм. дело № 1643/2025 г. на АС – Варна фактическа обстановка и изложените от съда фактически и правни съображения, мотивирали отправянето на преюдициално запитване. Въпросите до СЕС, формулирани в определението на АС – Варна по адм. дело № 1643/2025 г., са с оглед правото на заявителя да получи носителите на лични данни, обработвани и съхранявани от администратора на лични данни, включително след като е приключило активното им обработване и същите са предмет на обработка под формата на съхранение (архивиране) за целите на Закона за мерките срещу изпирането на пари. Следва да се има предвид обаче, че съгласно член 12, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 независимо дали личните данни на заявителя са в процес на активна обработка или се съхраняват за определен период, след като са приключили облигационните отношения между страните, субектът на данни може да поиска от администратора информация за обработването на личните му данни, както и копие от личните му данни в процес на обработване. Спорен и по двете дела е въпросът в каква форма се дължи предоставянето на лични данни - достатъчно ли е извлечение от носителите на данни с информацията за личните данни на субекта, които се обработват от администратора, или последният следва да предостави носителите на данни в цялост, т.е. при изрично искане за това да предостави пълно копие от съответния договор, във връзка с който са били събрани и се обработват данните. В този контекст поставените въпроси в отправеното преюдициално запитване са относими за решаването на спора по настоящото дело. Релевантността им към изясняването на приложими и за настоящия казус разпоредби от правото на ЕС е несъмнена – член 8 от ХОПЕС, член 5, параграф 1, букви а), в) и г), член 12, параграфи 1 и 5, член 15, параграфи 1 и 3 от Регламент (ЕС) 2016/679. Търсеното от СЕС тълкуване на тези разпоредби съобразно формулираните в определението на АС – Варна пет преюдициални въпроса засяга, наред с друго, границите на упражняване на правото на субекта на данни по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 да получи информация за обработваните от администратора негови личните данни, съдържанието на правото на копие от личните данни, които са в процес на обработване, както и значението на достъпа до пълното копие от съответния носител на данните за упражняването на правото на достъп по смисъла на член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679. Действително подобен въпрос е бил предмет на решение по дело № С-307/22 и по дело № С-487/21 на СЕС, но в случая е поставен на различна плоскост (относно вида на обработване на данните), независимо че третира сходна проблематика. Поставените въпроси в преюдициалното запитване са относими към спорния предмет по делото, поради което и с оглед задължителния характер на решението на СЕС, производството по делото следва да се спре до произнасянето на СЕС с окончателен акт по дело № С-676/25. Водим от горното и на чл. 154а, ал. 1, т. 8 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,