Определение № 796 от 22.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2728/2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. Ц. Д. срещу решение № 260361/23.02.23г., постановено по гр. д. № 2718/2020г. по описа на Софийски градски съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение на Районен съд – София, с което са отхвърлени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 16, ал. 2 от ЗН за признаване за установено по отношение на ответниците Ф. И. С. и С. Х. Х., че ищецът А. Ц. Д. е собственик по силата на саморъчно завещание на З. С. В., съставено на 12.03.2015 г., на недвижим имот - дворно място, находящ се в [населено място], м. "Свлачището", с площ от 810, 00 кв. м. По делото е представено решение № 6133 от 16.08.2019 г. по в.гр.д. № 13459/2017г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение е признато за установено по отношение на Ф. И. С., че И. М. П. е собственик на основание саморъчно завещание, съставено на 10.03.2015г. от Зора С. В., на недвижим имот, представляващ апартамент № .... в [населено място],[жк], [жилищен адрес]. Това решение на СГС не е допуснато до касационно обжалване с определение № 350 от 13.07.2020 г. по гр.д. № 938/2020 г. по описа на ВКС, І г.о., докладчик по което е била съдия Дияна Ценева. Настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, като взе предвид, че по настоящето дело, както и по гр.д. № 938/2020 г. по описа на ВКС, І г.о. ищците основават правата си на саморъчни завещания, съставени от Зора С. В., че двете завещания са съставени през два дни /на 10.03.2015г. и на 12.03.2015г./, че спорът и по двете дела е дали към момента на съставяне на завещанията, завещателката Зора С. В. е била способна да завещава, намира, че по отношение на съдия Дияна Ценева е налице основанието на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвод от разглеждането и решаването на настоящото гражданско дело. Водим от горното, съставът на ВКС, първо гражданско отделение,