Определение № 9334 от 07.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9340/2025 г.

Производството е по чл.229 и сл. от АПК. Образувано е по частни жалби на В. М., П. М. и Е. М. против Определения № 17468/22.05.2025г., № 18712/02.06.2025г. и № 19410/06.06.2025г., трите по адм. дело № 12627/2024 г. на Административен съд София – град. С първото е оставена без разглеждане жалбата на тримата жалбоподатели против отказ за разглеждане на Заявление № ЗСП-Д-С-КС/4910/19.09.2024г., подадено от Е. В. М. за изготвяне на индивидуална оценка на потребностите по чл. 20 ал.1 от Закона за хората с увреждания и е прекратено производството по делото. С второто и третото от обжалваните определения са оставени без разглеждане като недопустими жалбите на М. срещу неподлежащи на съдебен контрол разпореждания на съда за „без движение“ на жалби и указания за отстраняване на нередовности. Иска се освобождаване от заплащане на държавна такса, твърди се, че такава не се дължи по казусите, които „касаят социална закрила“. Поддържа се, че определенията са неправилни и се иска отмяната им. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателите и данните по делото, намира следното: Частните жалби са допустими, като подадени от ненадлежни страни, в срок и срещу подлежащи на съдебен контрол съдебни актове, но разгледани по същество са неоснователни. Обжалваните определения са правилни и следва да бъдат оставени в сила. За да постанови Определение № 17468/2025г., АССГ е приел, че Разпореждане № 10507 от 26.03.2025г., с което е оставил производството по делото без движение с указания да бъдат отстранени нередовности на жалбата, не е изпълнено. Този извод на АССГ е обоснован и правилен. Видно от данните по делото, жалбоподателите не са изпълнили указанията на съда за отстраняване на нередовности, за които са били своевременно и надлежно уведомени. Неоснователни са възраженията им, че неизпълнението им се свежда само до незаплащане на д.т. по делото, каквато те не дължат, тъй като казусът „касае социална закрила“. Не са изпълнени и другите указания на АССГ, свързани с конкретизиране на оспорвания акт и неговата незаконосъобразност, както и обосноваване на правен интерес от оспорването. При постановяване на Определения с № 18712/02.06.2025г. и № 19410/06.06.2025г., двете също по адм. дело № 12627/2024 г., Административен съд София – град е приел недопустимост на оспорения от М. съдебен акт – Разпореждане № 10507 от 26.03.2025г., указващ на жалбоподателите да отстранят в определен срок констатирани нередовности на оспорването им. Обоснован и правилен е изводът на съда, че не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност съдебен акт, който не прегражда по-нататъшното развитие на производството по делото /съответно акт по движението на делото/, респективно не нарушава правата на жалбоподателите. Предвид гореизложеното, частните жалби на В. М., П. М. и Е. М. са неоснователни и подлежат на отхвърляне. По изложените съображения и на основание чл.236 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение