Определение № 427 от 05.09.2024 г. на ВКС по н. д. № 792/2024 г.

Производството е по реда на чл. 351,ал.6 НПК. Постъпила е частна жалба, която е наименувана от вносителя като касационна, срещу Разпореждане №466 от 22.08.2024 год., с което се връща жалба против Определение №274 от 04.07.2024 год. постановено по ВНЧД№422/2024 год. по описа на Окръжен съд – Хасково. Със същата частна жалба се моли за отмяна и на Определение №274 от 04.07.2024 год. постановено по ВНЧД№422/2024 год. по описа на Окръжен съд Хасково както и произнасяне по разноските. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни, намери следното: По отношение на депозираната частна жалба следва да се отбележи, че в правомощията на настоящата инстанция е единствено разглеждането на въпроса свързан с връщането на касационната жалба. Що се отнася до останалите искания същите са ирелевантни за процесното производство. По отношение на основния въпрос, за който е инициирано настоящото производство, този състав на ВКС прецени, че депозираната частна жалба по реда на чл.351, ал.6 НПК е неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение. Атакуваното разпореждане на Окръжен съд – Хасково е правилно и законосъобразно, тъй като Определение №274/04.07.2024 год. не подлежи на обжалване по касационен ред поради факта, че същото не попада в хипотезите визирани от чл.396, ал.2 ГПК каквито са и задължителните указания дадени с ТР№2/2012 год. на ВКС по т.д.№1/2012 год. на ОСНК. Видно от фактологията по делото е, че с обжалваното пред ВКС определение въззивният съд не е постановил за първи път обезпечителна мярка, за да бъде процесуално допустимо разглеждането му по касационен ред. В заключение за пълнота следва да се отбележи, че настоящото определение не влиза в противоречие с Определение №405/15.08.2024 год. на ВКС, Трето наказателно отделение по НЧД№744/2024 год., поради обстоятелството, че причината за отмяната и връщането му касаят липсата на мотиви, което е направил съдебния акт на въззивния съд преждевременен. С оглед на всичко изложено обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените съображения и на основание чл.351, ал.6 НПК, Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение,