Определение № 50195 от 08.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4041/2021 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК. Постъпила е молба от „КЗТ – Златанови“ ООД, представлявано от управителя Т. З. – К., чрез адв. Н. Ш., с искане за връщане на сумата 3360 лева, депозирана по сметката за обезпеченията на ВКС и представляваща обезпечение за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 260855 от 29 юни 2021 г., постановено по в.гр.д. № 888/2021г. по описа на Окръжен съд Пловдив, и превеждане на сумата по посочена от молителя банкова сметка. Ответната страна И. К. И., с адрес в [населено място], не представя становище по молбата в указания от съда срок. Съдът констатира, че с определение № 566 от 16 юли 2021 г., постановено по ч.гр.д. № 2753/2021 г. по описа на ІІІ г.о., ВКС, е спряно изпълнението на въззивно решение № 260855 от 29 юни 2021 г., постановено по в.гр.д. № 888/2021 г. на Окръжен съд Пловдив, в частта, с която след отмяна на решение № 261785 от 21 декември 2020 г., постановено по гр.д. № 7000/2020 г. по описа на Районен съд Пловдив, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ е осъдено „КЗТ – Златанови“ ООД да заплати на И. И. обезщетение за оставането му без работа поради уволнението за периода 22.11.2019 г. - 22.05.20202 г. в размер на 3360 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба. С решение № 50173 от 23 март 2023 г., постановено по настоящото дело, съдът отмени обжалваното въззивно решение и отхвърли исковете на И. против дружеството по чл. 344, ал. 1-3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ. От счетоводството на ВКС е удостоверено, че сумата 3360 лева е постъпила по сметката на обезпеченията на ВКС на 14.07.2021 г. и към 22.05.2023 г. е налична по същата сметка. При това положение молбата за освобождаването на внесената като обезпечение сума е допустима и основателна. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, обезпечението се освобождава в случаите, когато искът за обезпеченото вземане бъде отхвърлен или ако производството по този иск бъде прекратено. По делото е постановено отхвърляне на исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, предявени от И.. Поради това молбата за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде уважена и сумата – преведена по посочената от молителя сметка. Воден от изложеното, съставът на IV г.о., ВКС,