Определение № 26 от 09.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 3057/2018 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Октопод Инвест Холдинг” ЕАД - гр. Варна, срещу разпореждане от 03.10.2018 г. на съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 187/2018 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената от „Октопод Инвест Холдинг” ЕАД частна касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно определение № 145 от 11.07.2018 г. В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Поддържа се оплакване, че въззивният съд е изчислил неправилно сроковете за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба, в резултат на което е достигнал до незаконосъобразен извод за осъществяване на основанието по чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на частната касационна жалба. В срока по чл.276, ал.1 ГПК е подаден отговор от ответника „Ес енд Ейч Билдинг” ЕООД - гр. Велико Търново, който оспорва частната жалба като неоснователна и изразява становище за потвърждаване на обжалваното разпореждане. Претендира разноски. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна. За да върне частната касационна жалба на „Октопод Инвест Холдинг” ЕАД срещу постановеното по ч. т. д. № 187/2018 г. въззивно определение, съдията - докладчик от Великотърновски апелативен съд е приел, че в предоставения му едноседмичен срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите на жалбата, посочени в разпореждане от 21.08.2018 г. Съдията - докладчик е констатирал, че жалбоподателят е уведомен редовно за подлежащите на отстраняване нередовности на 12.09.2018 г., но не ги е отстранил нито до изтичане на едноседмичния срок на 19.09.2018 г., нито към датата 03.10.2018 г. Предвид направената констатация съдията - докладчик е направил извод, че е налице основанието по чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на жалбата. Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е правилно. С разпореждане от 21.08.2018 г. съдията - докладчик от Великотърновски апелативен съд е оставил без движение частната касационна жалба на „Октопод Инвест Холдинг” ЕАД срещу постановеното по в. ч. т. д. № 186/2018 г. и е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от уведомяването да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1, т.3 и т.4 ГПК. Препис от разпореждането е връчен на дружеството - частен жалбоподател чрез пълномощника му по делото адв. Г. Г. на 12.09.2018 г. От датата на връчване на разпореждането е започнал да тече едноседмичният срок, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите на жалбата. Изводът на въззивния съд, че срокът е изтекъл на 19.09.2018 г. (присъствен ден), е правилен и кореспондира с разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК. По делото няма данни и доказателства жалбоподателят да е изпълнил указанията в разпореждането от 21.08.2018 г. до изтичане на срока на 19.09.2018 г. или в по-късен момент, включително до датата на постановяване на обжалваното разпореждане. При тези обстоятелства въззивният съд е приложил правилно процесуалния закон като е върнал нередовната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. В зависимост от изхода на делото частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на ответника по частната жалба разноски за производството пред ВКС в размер на 350 лв. - адвокатско възнаграждение, заплатено в брой на основание договор за правна защита и съдействие от 28.11.2018 г. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,