Определение № 143 от 23.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1307/2010 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от Всестранна кооперация със седалище и адрес на управление [населено място] с искане за допълване на определение № 13 от 12.01.2012 г. по делото с присъждане на направените от молителя разноски за касационната инстанция. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК ответната страна не е взела становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: При липса на данни за връчване на молителя на определение № 13 от 12.01.2012 г., с което производството по делото е прекратено, настоящият състав приема, че молбата за допълване на това определение е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. С определение № 1189 от 07.12.2011 г. по гр.д. № 1307/2010 г. по описа на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на решение № 459 от 30.03.2010 г. по гр.д. № 909/08 г. на Великотърновския окръжен съд в обжалваната му част, с която [фирма] е осъдено да предаде на Всестранна кооперация със седалище [населено място] владението върху недвижим имот, представляващ обект на първия етаж с площ 177.74 кв.м. с наименование ”Сладкарница”, а впоследствие “Бърза закуска”, находящ се в [населено място], [улица], комплекс ”Славяни”, по подадената от [фирма] касационна жалба и на касатора са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване. С определение № 13 от 12.01.2012 г. след констатация за неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото е прекратено на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК. Видно от данните по делото, Всестранна кооперация със седалище [населено място] е подала отговор на касационната жалба, в който е направила искане за присъждане на сторените пред касационната инстанция разноски за един адвокат. Към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК, както и договор за правна помощ и съдействие серия А № [ЕГН], сключен на 15.05.2010 г., видно от който Всестранна кооперация Велико Т. е заплатила на адвокат сумата 300 лв. за изготвяне на отговора на касационната жалба. Съгласно чл. 78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. С оглед на изложеното молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна. В полза на Всестранна кооперация Велико Т. следва да бъдат присъдени направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. Водим от гореизложеното съдът