Определение № 196 от 21.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 917/2012 г.

Постъпила е молба от П. М. Ц. с искане за приемане на доказателства в производството по отмяна,а именно: да бъде приета скица № Т.-285/11.05.2012г.,издадена от [община],скица-проект № Ф./21.07.2011г.,издадена от ОСЗ-М.,скица на м.”Г. р.”,землището на [населено място]; да се изиска от [община] регулационният план на [населено място],който е бил в сила по времето на изземването на земеделските земи,както и регулационният план,предходен на плана от 1987г.; да бъдат допуснати до разпит двама свидетели за установяване правото на собственост върху претендирания имот; да бъде дадена възможност на М. П. Ц. да представи доказателствата, които не му е дадена възможност да представи пред ОС-Монтана и пред РС-Монтана; да бъде назначена съдебна експертиза за установяване местоположението на имота,предмет на делото и собствениците съобразно доказателствата. С оглед характера на производството за отмяна като способ за извънинстанционен контрол,при който ВКС разполага с правомощието да преценява наличието на изрично предвидено в процесуалния закон основание с оглед формално установените в закона и възприети от съдебната практика критерии,настоящият състав приема,че при заявено основание за отмяна по реда на чл.304 ГПК в производството пред ВКС могат да се приемат само доказателства,установяващи наличието именно и само факта на неучастие в производството на лице,което е обвързано от влязлото в сила съдебно решение по смисъла на чл.216,ал.2 ГПК. Доказателства,свързани с установяване съществуването или несъществуването на спорното право при заявено основание за отмяна по чл.304 ГПК в производството пред ВКС не могат да се приемат. Същите следва да бъдат представени при новото разглеждане на спора по същество,ако решението бъде отменено по реда на чл.307,ал.3 ГПК. Водим от гореизложеното,съдът