Определение от 19.08.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6464/2026 г.

ВАСЧетвърто отделение19.08.2026 г.докладчик Цветанка Паунова

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – Д. Б. Л.;

Ответник - Министерски съвет на Република България;

Заинтересовани страни:

министър на регионалното развитие и благоустройството;

министър на финансите;

„Булгартрансгаз“ ЕАД;

Препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА „Булгартрансгаз“ ЕАД да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателя.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите от ЗДС по отношение на частта от имота, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспореното решение, е ниско и се дължи по-високо такова.

ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза със задача, поставена в жалбата. При изготвяне на заключението вещото лице да съобрази т.IV от становището на ответника МС, постъпило на 25.06.2026г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Ю. Пальов, притежаващ оценителска правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, с рег. № 810100088 от 30.12.20210г. в Камарата на независимите оценители и оценителска правоспособност за недвижими имоти с рег. № 100101429 от 14.12.2009г. в Камарата на независимите оценители.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 евро, вносим от жалбоподателя, в седемдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на жалбоподателя, по силата на които да се снабди със скица на процесния имот и актуално удостоверение за наследници.

След получаване на доказателства относно датата на връчване на оспорения акт и при установена допустимост на производството, делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочване в открито съдебно заседание.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ МИРА РАЙЧЕВА

/п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145-178 от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба, подадена от Д. Б. Л. от гр. София, чрез пълномощник адв. Д. Грънчарова, против решение № 397/07.05.2026г. на Министерски съвет за отчуждаване на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на Технологична площадка на Станция за очистване на газопровода „Пиперево 2“ и Кранов възел „Пиперево“ и на обслужваща техническа инфраструктура – Път за достъп до Станция за очистване на газопоровода „Пиперево 2“, Кранов възел „Пиперево“ на Обект „Преносен газопровод от Пиперево до Перник“ на територията на област Кюстендил. Решението се обжалва в частта, с която е определен размера на паричното обезщетение за отчуждаване на част /3007 км.м/ от поземлен имот с идентификатор 04354.10.3 по КККР на с. Блатино, общ. Дупница. Определеното парично обезщетение е в размер на 503,62 евро. На основание чл. 38, ал. 4 ЗДС Министерският съвет е изпратил жалбата до съда заедно със становище по нея, както и административната преписка. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и „Булгартрансгаз“ ЕАД. На основание чл. 34б, ал. 2, изр. първо ЗДС „Булгартрансгаз“ ЕАД следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателя. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК, съдът указва на жалбоподателя, че трябва да ангажира доказателства, с които да установи фактите, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си последици. На ответника указва, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства и допуска по искане на жалбоподателя съдебно-оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 и 154 АПК във вр. с чл. 38 ЗДС, съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби