Определение № 228 от 23.06.2020 г. на ВКС по т. д. № 836/2020 г.

Производството е по чл.282 ал.2 ГПК, образувано по молба на „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД –гр.София. С молбата на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК се иска спиране изпълнение на решение №988/05.05.2020г., постановено по в.гр.д.№2160/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 с-в. в частта му, с която молителят е осъден да заплати на С. Й. М. и на Д. С. М. разликата от 50 000лв. до 60 000лв. – обезщетение за неимуществените вреди за всеки един от тях. Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира следното: С решение№988/05.05.2020г по в.гр.д.№2160/2019г. на Софийски апелативен съд, е отменено решение №7826/12.12.2018г. по гр.д.№29/2016г. на СГС, І ГО, 7 с-в, в частта му, с която ответникът ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД е осъден да заплати на С. Й. М. и на Д. С. М. разликата над 60 000лв. до 100 000лв. за всеки един от тях – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техния син Д. Й., като вместо него са отхвърлени исковете за посочената разлика. С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение в останалата му част, с която исковете са уважени до размер на 60 000лв. за всеки един от ищците. Молителят ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД е обжалвал в срок с касационна жалба от 18.06.2020г. въззивното решение в частта му, с която е потвърдено решението на СГС за обезщетение за неимуществени вреди за разликата от 50 000лв. до 60 000лв. като е представил изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и преводно нареждане за платена държавна такса от 30лв. за касационната жалба. С преводно нареждане от 10.06.2020г. молителят е превел по сметката на ВКС сумата 20 000лв. с отбелязване като основание за превод „гаранция за спиране изпълнение на решение по гр.д.№2160№2019г. на САС, 8 с-в”. Постъпването на сумата от 20 000лв. по сметката на ВКС за обезпечения на 10.06.2020г. е удостоверено с приложената служебна бележка с дата 18.06.2020г., издадена от счетоводител на ВКС. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата е основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение в частта му, с която е молителят „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД е осъден да заплати на С. Й. М. и на Д. С. М. разликата от 50 000лв. до 60 000лв. - обезщетение за неимуществените вреди за всеки един от тях. Мотивиран от горното и на основание чл. 282, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение,