Определение № 4092 от 17.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3119/2024 г.
ВКСIV гражданско отделение17.09.2024 г.докладчик Боян Цонев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Н. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 308/2024 г. на Кюстендилския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3119/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба на М. Н. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 308/2024 г. на Кюстендилския окръжен съд. При извършената служебна проверка, съдът намира молбата за отмяна на влязлото в сила решение за процесуално недопустима. Съгласно задължителните указания, дадени с т. 4 от тълкувателно решение (ТР) № 7/2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, влезлите в сила съдебни решения, постановени в производство по спорна съдебна администрация, не подлежат на отмяна по реда на гл. ХХIV от ГПК. В случая влязлото в сила въззивно решение, чиято отмяна се иска, е постановено в производство за постановяване на мерки по ЗЗДН, което е такова по спорна съдебна администрация. В рамките на това производство съдът не разрешава със сила на пресъдено нещо спор относно съществуването на субективно материално гражданско право, а то има за предмет промяна на граждански правоотношения, която обаче не произтича от упражняване на конкретно субективно право, регламентирано от закона, а от разрешението на сезирания съд, след преценка по целесъобразност (а не само за законосъобразност, каквато се извършва в рамките на исковото производство) на правнорелевантните факти (в този смисъл са и разясненията, дадени в мотивите към ТР № 2/2019 от 25.11.2020 г. на ОСГК на ВКС). Поради това, влезлите в сила съдебни актове (решение, заповед) по ЗЗДН не подлежат на отмяна по реда гл. 24 от ГПК, тъй като постановеният с тях правен резултат може да бъде отменен или изменен въз основа на нови (новонастъпили или новооткрити) релевантни обстоятелства, също преценявани от съда по целесъобразност – в рамките на същото или на ново производство по реда на ЗЗДН. В заключение, молбата следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, а образуваното по нея производство по делото следва да се прекрати. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение