Решение № 4542 от 27.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 1111/2019 г.

Решение № 4542 от 27.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 1111/2019 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. Й., [населено място], чрез проц. представител адв. П. К., против решение № 13365/01.11.2018 г., постановено по адм. д. № 8413/2017 г. по описа на Върховен административен съд, пето отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, втора колегия, в настоящия петчленен състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Й. Й. против заповед № ЧР-03-30/12.04.2017 г. на министъра на правосъдието, с която е наредено временното отстраняване от длъжност на жалбоподателя до приключване на дисциплинарното производство и са иззети служебната му карта, личен знак и служебно оръжие. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Мотивирано и обосновано решаващият съд е отхвърлил жалбата срещу заповедта на министъра на правосъдието за временно отстраняване на касационния жалбоподател от заеманата от него длъжност началник на Софийски затвор. Безспорно е, че срещу него е образувано дисциплинарно производство по чл. 207 ЗМВР за неправилно разходване на средства, липса на отчетност, неосчетоводяване на получавани дарения. Законосъобразна е и преценката на съда, че длъжността която Йорданов заема, в случай на неотстраняването му от нея, би затруднило разкриване на обективната истина. Преценката на съда се основава и на доклада за извършената проверка от Инспектората към Министерство на правосъдието. В чл. 214 ЗМВР не е посочен срок за временно отстраняване, но видно от материалите по административната преписка касационния жалбоподател е уволнен дисциплинарно от 16.05.2017 г. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като валидно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане в тази връзка на Министерство на правосъдието следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, втора колегия, в настоящия петчленен състав