Определение № 644 от 02.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 466/2012 г.

ВКСIII гражданско отделение02.10.2012 г.докладчик Жива Декова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място], за спиране на изпълнението на осъдително решение от 14.06.2012г. по в.гр.д.№989/2012г. на Пловдивски окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.282, ал.2 от ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], за спиране на изпълнението на осъдително решение от 14.06.2012г. по в.гр.д.№989/2012г. на Пловдивски окръжен съд. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното: Молбата е неоснователна. Молителят [фирма] е обжалвал с касационна жалба решението от 14.06.2012г. по в.гр.д.№989/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решението от 20.01.2012г. по гр.д.№14082/2011г. на Пловдивски районен съд, в частта, с която са уважени предявените от В. М. З. искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане в размер на 1500лв. и сумата 25лв. на основание чл.86 от ЗЗД. Молбата на [фирма] за спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение е следвало съгласно чл.282, ал.2, т.1 от ГПК, но не е подкрепена с доказателства за внесено обезпечение в размер на присъдената сума, по специалната сметка на Върховния касационен съд. Такива доказателства не са представени и след подаване на молбата, въпреки дадената от това възможност. При тези данни и по аргумент от разпоредбата на чл.282, ал.2, т.1 от ГПК молбата за спиране на изпълнението е неоснователна и трябва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

Цитирани разпоредби

3