Определение № 126 от 01.04.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1042/2022 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на С. К. А. за отмяна на влязло в сила решение № 359/19.06.2014 г. по в.гр.д. № 357/2014 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 211/07.03.2014 г. на Районен съд Перник съд по гр.д. № 3641/2013 г. за признаване за установено по отношение на молителя, че дължи на „Топлофикация Перник“ АД сумата от 786,05 лв. – стойност на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот за периода от 16.04.2010 г. до 30.04.2012 г. и сумата от 129,24 лв. –обезщетение за забава за периода от 16.04.2010 г. до 19.03.2013 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила въззивно решение поради новооткрити писмени доказателства – издаден документ от „Топлофикация Перник“ АД от 30.11.2021 г., доказващ отопляемата кубатура на имота, която до този момент не била призната, въпреки влязлото в сила решение от 11.02.2004 г. и представените експертизи. При така изложените обстоятелства молителят твърди, че са налице предпоставките на чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила въззивно решение и иска неговата отмяна. Ответникът по молбата - „Топлофикация Перник“ АД, не е депозирал отговор. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице – страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. В същата са изложени твърдения за наличие на основанието за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Молбата е постъпила в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Ето защо, молбата се явява процесуално допустима и редовна, т.е. налице са предпоставките за разглеждането й в открито съдебно заседание, с призоваване на страните. С разпореждане от 25.02.2022 г. администриращият молбата съд е констатирал, че в.гр.д. № 357/2014 г. на Пернишкия окръжен съд, както и гр.д. № 3641/2013 г. на Районен съд Перник са унищожени поради изтичане на срока за съхранение, като с молбата за отмяна са изпратени съдебните решения по тях, както и решение № 406/18.11.2015 г. по гр.д. № 4296/2015 г. по описа на ВКС, постановено в производство по реда на чл.307, ал.2 ГПК. По искането за приемане на представените с молбата за отмяна писмени доказателства, съдът ще произнесе в открито съдебно заседание. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение