Определение № 1474 от 26.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 563/2025 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Подадена е от Д. Т. К., чрез пълномощника й адв. Т. С., молба за отмяна на влязлото в сила въззивно решение № 127/24.11.2022 г. по в. гр. д. 20223400500218/2022 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е отменено решение № 303/25.05.2022 г. по гр. д. № 1457/2021 г. по описа на PC – Силистра, и вместо това е допуснато на основание чл. 33, ал. 2 ЗС, в полза на Т. Л. Г. и Н. Т. Т. – Г., изкупуване на 17/18 ид. части от поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: [населено място], общ. С., обл. С., местност „Ч.“, площ: 49510 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4, при условията, уговорени в договора за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 70/25.08.2021 г., том 4, рег. № 4428, дело № 409/2021 г. на нотариус с рег. № * на НК, с район на действие РС-Силистра, сключен между М. Й. С. и П. К. С. като продавачи и А. Д. К. като купувач, и при условие, че в едномесечен срок от влизане на решението в сила заплатят на А. Д. К. сумата от 9500 лв. - продажна цена и сумата от 406,50 лв. - такси в нотариалното производство. Молителката излага твърдения, че от 07.04.1975 г. е в брак с А. Д. К.. Тъй като тя не е била конституирана като главна страна по делото и правата й са увредени от постановеното решение, което я обвързва, доколкото би имала качеството на необходим другар, иска неговата отмяна. Ответниците по молбата Т. Л. Г. и Н. Т. Т. – Г. са подали отговор на същата, в който са изразили становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното: Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбите на чл. 303 и чл. 304 ГПК, които очертават и кръга от лица, имащи право да искат отмяна. За да се приеме,че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено основание и да изхожда от заинтересована страна по смисъла на чл.3 03 ГПК, респективно от трето лице, имащо право да иска отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл. 304 ГПК. Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение /необходим другар, неучаствал в производство по иск с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС/, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, съдържа изложение на обстоятелства по твърдяното основание за отмяна. По молбата е внесена държавна такса и същата е вписана. При горните констатации молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание. Воден от горното, съдът