Определение № 169 от 16.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 792/2022 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от 06.04.2022 г. от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с искане да се допълни постановеното по настоящото дело определение № 117/28.03.2022 г., чрез присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за подаване на отговор по частната жалба на ответника П. Г. М., каквото искане е направено с писмения отговор по частната жалба, но съдът не се е произнесъл по него. Насрещната страна – П. Г. М. не е взела становище по молбата с правно основание чл.248 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима-депозирана е в срока по 248, ал.1 ГПК и е основателна. С посоченото определение, съдът в настоящия си състав, е оставил без разглеждане частната жалба на П. Г. М. като процесуално недопустима на основание чл.274, ал.4 ГПК. Насрещната страна по частната жалба - „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД е поискала присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение с депозирания по делото отговор на жалбата, но съдът е пропуснал да се произнесе по това искане. С оглед гореизложеното, налице са предпоставките за допълване на определение № 117/28.03.2022 г. в частта за разноските, които са били своевременно поискани от насрещната страна по частната жалба, като се присъдят разноски за юрисконсултско въззнаграждение за изготвяне на отговор по частната жалба, които са в размер на 50,00 лв. съгласно чл.25а, ал.3 от Наредба за заплащане на правната помощ вр. чл.78, ал.8 ГПК. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,