Определение № 511 от 08.11.2023 г. на ВКС по н. д. № 965/2023 г.

Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 432/16.10.2023 г., постановено по АНД №1031/2023 г. по описа на Районен съд - Кюстендил, е прекратено производството по делото и е постановено то да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице предпоставките за поисканата промяна на подсъдността по делото, поради следното: Производството по АНД № 1031/2023 г е образувано по жалба на П. Г. П. в качеството му на кмет на Община – ******* против наказателно постановление № 100/11.09.2023 г., издадено от началник на отдел „Контрол на компонентите и факторите на околната среда“, упълномощен да изпълнява правомощията на директор на РИОСВ-София. Съдиите от Районен съд – Кюстендил са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК по обстоятелствата, изложени в съответните определения –жалбоподателят П. е в приятелски, лични и служебни взаимоотношения с всички съдии от този съд. Това обстоятелство е преценено като такова, което може да породи съмнение в обективното и безпристрастно разглеждане на делото. В приложените протоколи за избор на съдия-докладчик е отразено обстоятелството, че един от съдиите е в продължителен отпуск по болест. В цитираното определение № 432/16.10.2023 г. е удостоверено, че при направените отводи е изчерпана възможността Районен съд - Кюстендил да образува състав, който да разгледа делото. Изложените данни обосновават необходимост от уважаване на исканата промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, в териториална близост до гр. Кюстендил, за да бъдат изпълнени изискванията на закона и същевременно да се избегнат деловодните затруднения, а именно на Районен съд - Благоевград. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т. 3 от НПК