Определение № 446 от 30.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4809/2013 г.

Обжалвано е определение от 05.06.2013 год. за спиране на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по в.гр.дело № 339/2013 год. по описа на Хасковския окръжен съд до решаване на адм.дело № 1819/2013 год. на Върховния административен съд, ІІІ-то отделение. Недоволен от определението е жалбоподателят Агенция „Митници”, [населено място], представлявана от Г. П., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е незаконосъобразно тъй като съгласно чл.195, ал.1 АПК съдебното решение ще има действие занапред понеже подзаконовият нормативен акт ще се смята отменен според чл.194 ГПК от деня на влизане в сила на съдебното решение. От ответника по частната касационна жалба С. Х. С. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], представляван от адвокат В. О. е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност. Претендира за направени разноски по делото, за каквито липсват данни да са сторени в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че висящото административно дело за отмяна и обявяване за нищожни на § 9 ПЗР на Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията К. и т.297 от К., предвиждаща новата длъжност „инспектор” в Агенция „Митници” и заемането й от държавен служител – има обуславящо значение за изхода на спора. Частната касационна жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество се явява основателна. Определението на въззивния съд е незаконосъобразно като при постановяването му е допуснато нарушение на чл.229, ал.1, т.4 ГПК тъй като не е налице връзка на преюдициалност между двете дела. Предметът на разглеждане по адм.дело № 1819/2013 год. е законосъобразността на § 9 от ПЗР на Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията, приета с ПМС № 129 от 26.06.2012 год. и т.297 от Класификатора на длъжностите в администрацията, която дава възможност за преназначаване на новата длъжност „инспектор” в Агенция „Митници” по служебно правоотношение на служителите, заемащи по трудово правоотношение длъжностите „главен митнически специалист”, „старши митнически специалист” и „младши митнически специалист”-длъжности, различни от заеманата от ищеца-същият е заемал преди прекратяване на трудовото правоотношение длъжността „митнически сътрудник”. Искането за прогласяване нищожността, респ. отмяната на разпоредбата на т.297 от Класификатора на длъжностите в администрацията, приет с ПМС № 129/26.06.2012 год. също е свързано и може да има последици само за заемащи посочените в § 9 ПЗР на Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията, приета с ПМС № 129. По изложените съображения частната касационна жалба следва да се уважи, поради което Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение