Определение № 64 от 28.04.2017 г. на ВКС по н. д. № 446/2017 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е въз основа разпореждане от 18.04.2017г. на зам.председател и ръководител при СГС по н.о.х.д. 4917/2014г. по описа на Софийски градски съд, с което съдебното производство по наказателно общ характер дело № 4917/2014г. по описа на същия съд е прекратено и същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е било образувано в Софийски градски съд по внесен обвинителен акт срещу М. А. Г. за престъпление по чл. 282, ал. 3 във връзка с ал. 2, пр.1 във връзка с ал.1, пр.1 във връзка с чл. 20, ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК и срещу М. Д. Д. за престъпление по чл. 282, ал.3 във връзка с ал.2, пр.1 във връзка с ал.1, пр.1 във връзка с чл.20, ал.4 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК. Видно от материалите по делото местно компетентният да разгледа делото съд - Софийски градски съд, не може да образува състав, тъй като в периода от 13.11.2014г. до 14.03.2017г. всички старши съдии от Наказателно, Гражданско и Търговско отделение са се отвели от разглеждането му. Преобладаващата част от самоотводите са обосновани с предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК. Самите подсъдими в отделни молби са правили както самостоятелни искания за отвод на отделни съдии при СГС, така и общо настояване да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде изпратено за разглеждане и решаване на друг, равен по степен съд, изтъквайки съмнения в безпристрастността на съдиите в СГС. Без да навлиза в основателността на подобно твърдение, ВКС счита че с оглед направените самоотводи на всички старши съдии при СГС, този съд не може да формира състав, който да разгледа и реши делото. Поради това делото следва да се изпрати на друг, равен по степен съд, тъй като са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК. При отчитане на заявеното като основание за самоотвод обстоятелство, че бившата съпруга на подс. Д. е съдия при СГС, делото следва да бъде разгледано от съд, независим и по правилата на функционалната подсъдност, а именно - Окръжен съд- гр. Пловдив. Развитите в допълнителна молба от 25.04. 2017г. доводи във връзка с искане за връщане на делото на СГС поради „неизпълнение на разпореждането на ВКС” не могат да се споделят, въпреки приложената към молбата справка от СГС, тъй като от материалите по делото недвусмислено се установява предметът на произнасяне по чл. 43, т.3 от НПК - номер на делото, неговия характер, начин на образуване и актът на прекратяване на съдебното производство. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО,