Определение № 8993 от 30.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9037/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 АПК. Образувано е по частна жалба от А. М. Д. от гр. София срещу Определение № 19340 от 05.06.2025 г., постановено по адм. дело № 10710/2024 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу Решение № 13903/23.04.2025 г., постановено по адм. дело № 10710/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и претендира неговата отмяна. Сочи, че този съдебен акт прегражда възможността за касационен контрол на нищожно, недопустимо и неправилно решение. Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С Решение № 13903/23.04.2025 г. постановено по адм. дело № 10710/2024 г. по описа на Административен съд – София-град е отхвърлена жалбата на А. М. Д. срещу Решение № ПИ-313/18.10.2024 г., издадено от Директора на ТД на НАП – София, с което на основание чл. 267, ал. 2, т. 5 ДОПК е оставена без уважение жалбата му срещу Разпореждане за присъединяване с изх. № С230022-105-0152033/02.05.2023 г., издадено от публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – София. За да постанови оспореното определение, Административен съд – София-град е приел, че касационната жалба е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Посочил е, че съгласно чл. 268, ал. 2 от ДОПК решението на административния съд по тези дела е окончателно. Така постановеното определение е правилно. Неоснователни са доводите в частната жалба, че обжалваното определение прегражда възможността за касационен контрол на съдебното решение. Правилно съдът е съобразил, че предмет на касационно обжалване от А. М. Д. е съдебно решение на Административен съд – София-град, постановено в производство по чл. 268, ал.1 ДОПК. Това решение е окончателно и не подлежи на касационен контрол съгласно изричната норма на чл. 268, ал. 2 ДОПК. По аргумент от чл. 215, т. 4 АПК касационна жалба, подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационното обжалване, е процесуално недопустима. Като е достигнал до същия краен извод и е оставил жалбата без разглеждане, АССГ е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на Първо отделение