Определение № 251 от 15.05.2024 г. на ВКС по н. д. № 443/2024 г.

ВКСII наказателно отделение15.05.2024 г.докладчик Биляна Чочева

Диспозитив

ИЗПРАЩА предложение на прокурора по чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК по НОХД № 66/2023 г. по описа на Районен съд - Тополовград за разглеждане и решаване от Районен съд - Елхово. Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Тополовград за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на предложение на прокурора по чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК по НОХД № 66/2023 г. (за определяне на първоначален режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание по чл. 68, ал. 1 от НК на подсъдимия Л. М. А.. осъден с одобрено от съда споразумение по същото дело), поради невъзможност за образуване на състав. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения: Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност пред Районен съд - Тополовград е било депозирано искане на прокурора с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК - поради пропуск на съда, одобрил споразумението по НОХД № 66/2023 г., да се произнесе за първоначалния режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение по чл. 68, ал. 1 от НК наказание на подсъдимия Л. М. А.. С отделни определения двамата съдии в РС - Тополовград са се отвели от разглеждане на делото поради това, че съдия И. Х. е първи братовчед на прокурор В. Б. (вносител на предложението), а съдия М. С. е сестра на прокурор Н. М. (изготвила обвинителния акт). И двамата съдии са се позовали на основанието по чл. 29, ал. 1, т. 7 от НПК, който текст визира невъзможност за участие в състава на съдия, който е съпруг или близък роднина на лицата по т. 1 - 6 от НПК (в случая по т. 3 - който е бил прокурор по делото). С определение № 10/08.05.2024 г. производството по направеното предложение по чл. 306 от НПК е било прекратено и делото изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. При изложените данни е очевидно, че съдът, компетентен да се произнесе по делото, е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. При спазване на изискването на териториална близост такъв е районен съд - Елхово на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

5