Определение № 137 от 27.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 534/2015 г.
ВКСI търговско отделение27.02.2015 г.докладчик Ирина Петрова
Диспозитив
Оставя без разглеждане частната жалба, подадена от Е. Т. - постоянен синдик на [фирма]/н/ против Разпореждането от 28.01.2015г. по в.ч.гр.д.№ 1804/2014г. на САС. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274,ал.2, изр.първо ГПК. Образувано е по частна жалба на Е. Т.- постоянен синдик на [фирма]/н/ против Разпореждането от 28.01.2015г. на съдията-докладчик по в.ч.гр.д.№ 1804/2014г. на САС, с което на синдика е указано да внесе по сметката на САС в едномесечен срок сумата 200лв., представляваща разноски по назначаването, на основание чл.29,ал.2 ГПК на особен представител на дружеството. С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Съображенията са, че нормата на чл.29,ал.2 ГПК е приложима само по отношение на физическите лица, че липсва отправено от заинтересована страна искане към съда за назначаване на особен представител, и че следва приложение да намери разпоредбата на чл.620,ал.5 ТЗ. Съставът на ВКС приема, че частната жалба е недопустима- насочена срещу неподлежащ на обжалване акт. Обвързването администрирането на частната касационна жалба, подадена на 24.09.2014г. от [фирма] /н/, чрез адв.П. В. с необходимостта от потвърждаване от особен представител на тези процесуални действия поради смъртта на едноличния собственик на капитала Т. В. П., настъпила на 17.08.2014г., с внасянето на разноски за назначаването на такъв представител, не е акт на съда с характеристиката по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Указанията за внасяне на разноски с оглед администрирането на подадената частна касационна жалба срещу постановеното от САС по в.ч.гр.д.№ 1804/2014г. определение № 1848/21.07.2014г. не прегражда развитието на това производство, нито е сред „случаите, изрично посочени в закона”. Аналогично на хипотезата, в която жалба е оставена без движение до внасяне на държавна такса, и настоящото разпореждане не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. С оглед на характера си, то е оттегляемо- може да бъде изменено или отменено в случаите на чл.253 ГПК и проверката за законосъобразността му се осъществява при обжалване на постановен акт с характеристиката по чл.274,ал.1,т.1 ГПК. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
Цитирани разпоредби
6- чл. 253 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 29, ал. 2 ГПК
- чл. 620, ал. 5 ТЗ
- чл. 274, ал. 1, т. 1
- чл. 274, ал. 2