Определение № 1351 от 13.05.2026 г. на ВКС по т. д. № 1920/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал.2, вр. с чл.248 ГПК. Образувано е по частна жалба на адв.А. З. Д. - процесуален представител на К. А. А., срещу определение № 658/07.07.2025 г. по в.гр.д. № 276/2025 г. на Окръжен съд-гр.Хасково, с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК. В частната жалба са изложени подробни съображения по въпроса за критериите при определяне на размера на адвокатското възанграждение по чл.38 ал.2 ЗА. Сочи се, че е драстично занижен определеният от въззивния съд размер на адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗА от 1041,99 лв. с ДДС, защото не е съобразен с материалния интерес по делото. Иска се от частния жалбоподател да се отмени обжалваното определение на въззивния съд и "Юробанк България" АД да бъде осъдено да заплати адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗА за производството пред въззивната инстанция в размер на 2154,92 лв. Ответникът "Юробанк България" АД е подал отговор, с който оспорва частната жалба. Касационният съд намира, че частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. С решение № 116/29.04.2026 г. по т.д. № 1921/2025 г. е отменено въззивното решение на Окръжен съд -гр.Хасково по в. гр.д. № 276/2025 г. в обжалваната от касатора част и предявеният от "Юробанк България" АД срещу К. А. А. иск по чл.422 ГПК, вр. с чл.23 ЗПК е уважен до размера от 3746,23 евро – чистата стойност на кредита. С това решение касационният съд е разрешил и въпроса за разноските, на които има право всяка от страните в производствата пред трите съдебни инстанции – с оглед правилата на чл.78 ал.1 и на ал.2 ГПК. Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай частната жалба се явява безпредметна, защото въпросът за разноските във въззивното производство вече е разрешен с поставеното по делото окончателно решение - № 116/29.04.2026 г. по т.д. № 1921/2025 г. на ВКС. С оглед на изложеното касационният съд намира, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия