Определение № 561 от 11.12.2024 г. на ВКС по н. д. № 1053/2024 г.

Производството е по чл. 43 т.3 от НПК. С определение от 29.11. 2024г. председателят на ОС – Враца е прекратил производството по ВНЧХД№598/2024г и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения: Въззивното дело е било образувано по жалба на С. С. Д., в качеството му на частен тъжител срещу присъда на РС – Мездра по НЧХД№112/2024г. с която подсъдимият М. И. Д. е признат за невинен и оправдан по повдигнатото от Д. обвинение за престъпление по чл.148 ал.1 т.1 вр. с чл.146 ал.1 от НК. Жалбоподателят е поискал отвод на всички съдии в ОС – Враца, тъй като близките им колегиални отношения с първоинстанционния съдия, постановил посочената присъда поставят под съмнение тяхната безпристрастност. Според жалбоподателя това е така, тъй като междувременно първоинстанционният съдия Е. А. бил командирован в ОС – Враца. Поради малката численост на ОС – Враца според жалбоподателя няма как да се формира въззивен състав от съдии, които безпристрастно да проверят работата на командирования си колега. По делото са приложени определения и разпореждания за самоотвод от всички съдии, които правораздават в съда. Всички самоотводи са мотивирани със соченото от жалбоподателя обстоятелство, че първоинстанционният съдия Е. А. бил командирован в ОС – Враца и понастоящем има изградени добри лични и колегиални отношения със съдиите от съда, което би могло да постави под съмнение тяхната безпристрастност. При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43 т.3 от НПК, тъй като местно компетентният съд не може да образува съдебен състав, който да разгледа делото и следва да бъде определен друг еднакъв по степен съд, който да разгледа ВНЧХД№598/2024г. по описа на ОС - Враца Близък териториално, равен по степен и с удобни комуникации е ОС -. Монтана, поради което настоящият състав прецени да му възложи разглеждането на делото. Настоящият състав на ВКС, 2ро Н.О. намира за необходимо да отбележи, че се произнася в този смисъл само поради факта, че не разполага с процесуална възможност в настоящото производство да упражнява косвен контрол върху законосъобразността на самоотводите. Иначе установените колегиални отношения могат да бъдат основание за отвод, само ако съответния колега, без значение командирован или титуляр е страна по делото или е в близки отношение със страна по делото. Извън тези случаи ако въз основа на колегиални отношения всеки съдия се счита заинтересован от изхода на проверката на всеки акт постановен от негов настоящ колега, в минал период и в друга съдебна инстанция, това освен, че е пресилено и необосновано, би създало сериозни пречки за разглеждане на делата в разумен срок. Водим от горното и на основание чл.43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение