Определение № 3856 от 06.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3018/2026 г.

Производството е по реда на чл.213а, ал. 7 във вр. с чл. 229 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на А. Г. К., чрез процесуален представител адв. С. Кестенов, против разпореждане № 2968 от 13.03.2026г., постановено по адм. дело № 2077/2025г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което на основание чл. 213а ал. 1 изр. второ АПК е върната частната му жалба срещу определение № 764 от 21.01.2026г., с което на основание чл. 159 т. 4 АПК е оставена без разглеждане жалбата му срещу заповед №ЗВП - 869 от 21.08.2025г. на директор на служба "Военна полиция" и производството по делото е прекратено. С частната жалба се твърди неправилност на оспореното разпореждане, като постановено в противоречие със закона и представените по делото доказателства. Излага съображения, че изначално не е била налице констатираната от съда нередовност на частната жалба, поради наличие на пълномощно в кориците на делото и представянето му още веднъж с молба по делото в изпълнение на дадените от съда указания. Иска се отмяна на оспореното разпореждане и връщане на делото на съда за администриране на частната жалба. Върховният административен съд, пето отделение намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна, адресат на оспореното разпореждане и срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. За да постанови оспореното определение, съставът на АС – Пловдив е приел, че с разпореждане №2276 от 25.02.2026г. е оставил без движение частната жалба на А. К. срещу определение № 746 от 21.01.2026г.( определението на съда е №764) като е дал указания в 7 дневен срок да бъдат отстранени нередовностите в нея, а именно да бъде представено пълномощно за адв. С. Кестенов, подписал частната жалба. Приел е, че в даденият срок, който е изтекъл на 09.03.2026г. нередовността на жалбата не е отстранена като не е представено пълномощно за адв. С. Кестенов, подписал частната жалба. Поради това е приел, че е налице хипотезата на чл. 213а ал. 1, изр. второ АПК и е върнал частната жалба. Разпореждането е неправилно. Съгласно чл. 213а ал. 1 АПК "Съдията - докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста". В случая видно от доказателствата по делото не е била налице хипотезата на посочената разпоредба и частната жалба не е страдала от констатираната нередовност. Даденото указание за представяне на пълномощно за адв. С. Кестенов, подписал частната жалба е неправилно, тъй като не е била налице такава нередовност. В кориците на адм. дело № 2077/2025г. на стр. 46 се съдържа пълномощно за адв. Кестенов, което е за процесуално представителство по делото до приключването му във всички инстанции. Не е необходимо представянето на отделно пълномощно за подписване на частната жалба при наличието на такова оправомощаващо адвоката за цялостно представителство. В изпълнение указанията на съда това пълномощно е представено отново с молба от 02.03.2026г. чрез ССЕВ. Предвид горното настоящият състав намира, че не е била налице нередовност на частната жалба – липса на пълномощно, съответно не е изпълнена хипотезата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК, а именно не е било налице неотстраняване на такава. По изложените съображения оспореното разпореждане следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба срещу определение №764 от 21.01.2026г. (неправилно посочено в разпореждането с №746) и продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на Пето отделение