Определение № 64 от 06.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10656/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а ал.7 вр. ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по частна жалба на И. Г. П., понастоящем в Затвора – [населено място], срещу Определение № 3901/08.10.2025г., постановено по адм. д. № 929/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Частният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното определение, иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 / АПК от надлежна страна, за която подлежащият на оспорване пред по-горна съдебна инстанция съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. С обжалваното определение в производство по чл.213 а от АПК във вр. с чл.142б, ал.3 /понастоящем ал.6/ от АПК административният съд е върнал на И. П. негова жалба вх. № 5896 от 30.09.2025 г. срещу Определение №3709/09.09.2025г. по същото дело с произтичащите от това правни последици. С Определение № 3709/2025г. ,постановено по адм.д. № 929/2024 г. по описа на АС-Стара Загора, административният съд е върнал на подателя й негова жалба вх. №5504 от 09.09.2025г. срещу прекратително определение №3514/29.08.25г. по делото поради неотстраняване нередовности на жалбата в срок. Основният мотив на съда за връщане на жалбата срещу определение № 3709/2025г. на подателя й е обстоятелството, че същата съдържа обиди и нецензурни думи срещу съдебния състав, а съгласно разпоредбата на чл.142б, ал.3 / понастоящем ал.6/ от АПК процесуално действие, отправено чрез нецензурни думи, обиди или заплахи, се смята за неизвършено. За да постанови обжалваното в настоящото съдебно производство Определение № 3901/08.10.2025г., постановено по адм. д. № 929/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, административният съд е приел, че частният жалбоподател с поредната частна жалба, с която съзира съда, отново употребява нецензурни и обидни думи срещу съдебния състав, постановил обжалвания съдебен акт, определяйки делото за „некадърно и некомпетентно водено от командирован съдия“. Съдът е приел, позовавайки се на разпоредбата на чл.142б, ал.3/понастоящем ал.6/ от АПК, че подаването на жалба като вид процесуално действие, съдържаща нецензурни думи и обиди, следва да се счита за неизвършено процесуално действие – в случая да се приравни на неподадена жалба. По горните съображения АС-Стара Загора е върнал жалбата на подателя й като недопустима. Обжалваното в настоящото съдебно производство определение на АС-Стара Загора е валидно, допустимо и правилно. Обоснован е изводът на административния съд за това, че жалба, в която се съдържат нецензурни и обидни думи срещу съда, постановил обжалвания акт по смисъла на чл.142б, ал.6 / стара ал.3/ от АПК, следва да се третира като неподадена, а същата жалба следва да бъде върната на подателя й като неотговаряща на изискванията на чл.212 от АПК. Следва да бъде отчетено и обстоятелството, че дори в жалбата, с която настоящият тричленен състав на ВАС е сезиран, отново се съдържат нецензурни квалификации относно съдията, постановил обжалвания акт, характеризиращи го с „ явна неспособност да извърши ефективно производство поради престъпен идиотизъм и некомпетентност“. По горните съображения частната жалба срещу обжалваното определение е неоснователна. Определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал.7 вр. ал.1 от АПК вр.чл. 236 във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение