Определение № 136 от 26.11.2014 г. на ВКС по н. д. № 1770/2014 г.

ВКСIII наказателно отделение26.11.2014 г.

Диспозитив

ИЗПРАЩА материалите по НАХД № 2401/14 год., образувано по жалба на Д. И. М., депозирана срещу НП № 14-0938-001275/18.05.14 год. на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Плевен за разглеждане от РС – гр. Ловеч. Копие от определението да се изпрати на РС – гр. Плевен. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................

Мотиви

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд е сезиран, че в РС – гр. Плевен не може да бъде сформиран състав за разглеждане на НАХД № 2401/14 год., образувано по жалба на Д. И. М., депозирана срещу НП № 14-0938-001275/18.05.14 год. на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Плевен. Прокурор при ВКП е депозирал становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК. По делото са налице доказателства, че основанието за преместването му в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от РС – гр. Ловеч, са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК. Посочено е, че жалбоподателят е бивш прокурор и настоящ адвокат, практикуващ в района на съда, с който съдиите са в близки служебни и приятелски отношения. Това обстоятелство е основание за промяна на местната подсъдност, тъй като би породило съмнения в безпристрастността и обективността на съдиите и разглеждане и решаване на делото със справедлив съдебен акт. От гледна точка на процесуална икономия, делото следва да се възложи на РС – гр. Ловеч, чието седалище е в близост до местоживеенето на лицата, които следва да бъдат призовани в производството. Съществува и добре изградена транспортна връзка между двете населени места. При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

Цитирани разпоредби

2