Определение № 84 от 17.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3226/2019 г.

Образувано е по молба с вх. № 5177/30.06.2020 г. на Професионална гимназия по туризъм „Проф. д-р Асен Златаров“, гр. Варна, представлявана от директора Г. Я., за освобождаване и превеждане по посочена в молбата сметка на сумата 3 000 лeва, внесена от молителя като обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК във връзка с подадена от него касационна жалба срещу невлязло в сила въззивно решение № 439/08.04.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 196/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд. За да се произнесе по направеното искане, настоящият състав на Върховния касационен съд взе предвид следното: С определение № 100/12.06.2019 година, постановено по ч. гр. д. № 2054/2019 г., Върховният касационен съд, състав на I г. о., е постановил спиране изпълнението на въззивно решение № 439/08.04.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 196/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което след отмяна на решението на първоинстанционния съд Професионална гимназия по туризъм „Проф. д-р Асен Златаров“ е осъдена да се въздържа от действия, с които неоснователно пречи на „Динипо“ ЕООД да има свободен достъп до самостоятелен обект с идентификатор ***** по КККР на [населено място], находящ се в обща на страните сграда с идентификатор ****, на етаж минус 1 в сутерена на сградата, чрез предоставяне на необезпокоявано преминаване през входната врата, коридор на първи етаж на сградата и стълбище към сутерена на сграда с идентификатор *****, на основание чл. 109 ЗС. За спиране изпълнението на въззивното решение е преведена като гаранция сумата от 3 000 лв. /видно от счетоводна справка от 15.07.2020 г./. С определение № 96/02.03.2020 г., постановено по настоящето дело, е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение. С решение № 26/11.06.2020 г., постановено по настоящето дело, е отменено въззивно решение № 439/8.04.2019 г. по възз. гр. д. № 196/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна, като вместо това е постановено решение, с което е отхвърлен предявеният от „Динипо“ ЕООД, ЕИК103592848, срещу Професионална гимназия по туризъм „Проф. д-р Асен Златаров“, иск с правно основание чл. 109 ЗС – за осъждане на ответника да се въздържа от действия, с които неоснователно пречи на ищеца да има свободен достъп до самостоятелен обект с идентификатор ***** по КККР на [населено място], находящ се в обща на страните сграда с идентификатор ****, на етаж минус едно – в сутерена на сградата, чрез предоставяне на необезпокоявано преминаване през входна врата, коридор на първия етаж на сградата и стълбище към сутерена, намиращи се в сграда с идентификатор ****. При тези данни настоящият състав намира, че молбата е основателна. Върховният касационен съд се е произнесъл с решение по съществото на спора, което като окончателно и неподлежащо на по-нататъшен инстанционен контрол, е влязло в законна сила. Съгласно представената справка от 15.07.2020 г. от счетоводството на ВКС във връзка с депозираната сума, предмет на молбата, към настоящия момент същата е в наличност по сметката на ВКС за обезпечения. С оглед изложеното, налице са предпоставки за освобождаване на внесената по сметката на ВКС сума, представляваща обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК, която следва да се преведе по банков път на молителя по посочената от него сметка. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.