Определение № 328 от 15.06.2018 г. на ВКС по т. д. № 237/2018 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Б. Г., чрез адвокат Н. Д. срещу определение №2384 от 21.07.2017 г. по гр.д.№540/2017 г. на САС. С обжалваното определение е изменено решение №1322 от 12.06.2017 г. по гр.д.№540/2017 г. на САС в частта за разноските, като ЗК [фирма] е осъдено да заплати на адвокат Н. Д. още 220 лв., представляващи ДДС върху присъденото с решението адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА. В жалбата са наведени доводи, че с молбата по чл.248 от ГПК е поискано освен присъждане на ДДС върху присъденото с въззивното решение адвокатско възнаграждение и присъждане, с оглед изхода на правния спор пред въззивния съд на допълнително адвокатско възнаграждение за производството пред първоинстанционния съд и намаляване, с оглед изхода на спора, на присъдените в полза на ответника разноски пред първата инстанция, но съдът не се е произнесъл изцяло с исканията, с които е сезиран. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становището на жалбоподателя, намира, че по същество частната жалба, с която е сезиран, представлява молба за допълване на определението на въззивния съд, в което липсва произнасяне по искането за изменение по реда на чл.248 от ГПК на решение №1322 от 12.06.2017 г. по гр.д.№540/2017 г. на САС в частта за разноските, чрез присъждане, с оглед изхода на спора, на допълнително адвокатско възнаграждение за производството пред първоинстанционния съд и намаляване, с оглед изхода на спора, на присъдените в полза на ответника разноски пред първата инстанция. В този смисъл след прекратяване на частното производството, делото следва да бъде върнато на въззивния съд за допълване на определение №2384 от 21.07.2017 г. по гр.д.№540/2017 г. на САС с произнасяне по посочените искания. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,