Определение № 12680 от 09.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11686/2025 г.

Производството е по реда на чл.229 ал.1 т.2 вр. с чл.154а ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на кмета на Столична община, чрез процесуалния представител юрисконсулт Иванова срещу определение №33523 от 14.10.2025 година, постановено по административно дело №649 по описа за 2025 година на Административен съд София град /АССГ/ в частта, с която е спряно производството по делото до приключване на производството по административно дело №6430 по описа за 2025 година на АССГ с влязъл в сила съдебен акт. Твърди се неправилност на определението в тази му част и се иска отмяна. Развиват се доводи в частната жалба. По делото е постъпил отговор на 10.11.2025г. от „Монси-52“ ЕООД, представлявано от управителя М. С. и процесуален представител адвокат Дудоленски, в който отговор се поддържа правилност на определението в тази му част и иска да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в частната жалба, мотивите на обжалваното определение и данните по делото, преценява следното: Частната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол пред административния съд, според процесното определение е, по жалбата на „МОНСИ-52“ЕООД, ЕИК 175213974, представлявано от управителя М. П. С. чрез пълномощник адв. Дудоленски, заповед за отчуждаване на поземлен имот №СОА24-РД40-53/13.12.2024 г., издадена от кмета на Столична община, поправена със заповед № СОА25-РД40-2/14.01.2025 г. на кмета на Столична община. За да постанови процесното определение в обжалваната му част, съда е приел, че въз основа на приложеното към молбата на адв. Дудоленски определение № 25245/24.07.2025 г., постановено по адм. дело № 6430/2025 г. по описа на Административен съд София- град и от извършена от съда служебна проверка се установява, че е образувано административно дело № 6430/2025 г. по жалбата на „МОНСИ-52“ЕООД против решение № 947 по протокол № 67/15.12.2022 г. на Столичния общински съвет, с което е одобрен специализиран ПУП - ИПУР по чл. 189 от ЗУТ за трасе на отклонение на Трета метролиния на „Софийски метрополитен“. Допуснато е за разглеждане и е насрочено съдебно заседание. Налице е спор за имот, предмет на настоящето дело и основанието за издаването на процесната заповед за отчуждаване. Доколкото е налице образувано и насрочено съдебно заседание по административното дело - №6430 от 2025г. относно искане за нищожност на решението по протокол на Столичен общински съвет, независимо от липсата на разгледани предпоставки за допустимост / дали процесното решение за ПУП-ИПУР за трасе на Трета метролиния на „Софийски метрополитен не е било вече предмет на съдебен контрол/, правилно е приел съда при тези данни, че е налице преюдициалност на спора и е спрял производството по настоящето административно дело. Определението е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл.154а ал.2 чр. с чл. 235 от Административнопроцесуалния кодекс, Върховният административен съд, четвърто отделение