Определение № 12635 от 09.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11731/2025 г.

Производството е по реда на чл.133, ал.6, т.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С определение №1676 от 24.11.2025г. Административен съд - Шумен е прекратил производството по адм.д. №524/2025г. по описа на същия съд и е изпратил делото на Върховния административен съд с искане да определи друг съседен административен съд, който да го разгледа. Изложил е аргументи за това, че всички съдии от Административен съд – Шумен са участвали при разглеждане на дела, образувани по жалба на Т. Б. Ц. от [населено място] срещу административния акт, който е предмет на обжалване по адм.д. №524/2025г. - заповед №РД-25-447/21.06.2023г. на кмета на община Каспичан, поради което по отношение на същите са налице основания за отвод по чл.22, ал.1, т.5 от ГПК във вр.с чл.144 от АПК. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира, че са налице обективни причини поради които Административен съд - Шумен не може да разгледа делото. Това е така защото неговата численост не позволява формирането на друг състав, различен от този, постановил предходните решение №557 от 24.04.2024г. по КАД №79/2024г. и решение №215 от 12.02.2025г., постановено по КАД №454/2024г. С тези две съдебни решения всички шестима съдии от Административен съд – Шумен са се произнасяли в касационни производства по спорове, свързани със законосъобразността на заповед №РД-25-447/21.06.2023г. на кмета на община Каспичан, която е предмет на оспорване и по адм.д. №524/2025г. по описа на Административен съд – Шумен. Респ. за всички шестима съдии от Административен съд – Шумен са налице основания за отвод по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр.с чл.144 от АПК. Затова делото следва да бъде изпратено на друг равен по степен съседен административен съд, какъвто в случая е съседният Административен съд - Търговище. С оглед изложеното и на основание чл.133, ал.6, т.2 от АПК Върховният административен съд, състав на четвърто отделение