Определение № 302 от 01.08.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1497/2019 г.

Делото е образувано по касационна жалба на „ЕКТРОН“ АД, със седалище и адрес на управление [населено място], Индустриален парк “ОПТИКОЕЛЕКТРОН“, представлявано от В. С. П.- прокурист, чрез К. К. К.- юрисконсулт, против Решение № 450 от 7.12.2018 г. по гр. д. № 733/2018 г. на Окръжен съд- [населено място], с което е потвърдено Решение № 127/20.09.2018 г., постановено по гр. д. № 389/2018 г. по описа на Панагюрския районен съд. Съдът констатира, че по материално правния въпрос, залегнал в обжалваното въззивно решение на Окръжен съд- Пазарджик, засегнат и в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване относно хипотезата на чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ, на каквото основание е прекратено трудовото праатнашение на ищеца и относно хипотезата на чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ е образувано тълкувателно дело № 4/2017 г. на ОСГК на ВКС за постановяване на тълкувателно решение и по въпроса за това дали промяната на изисквания за заемане на длъжността след сключване на трудовия договор са основание за прекратяването му на основание чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ -– всички изисквания или не се включват тези за промяна на образованието и професионалната квалификация. Ето защо производството по делото следва да бъде спряно до приключване на това тълкувателно дело. По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на IV –то г.о. на ВКС