Определение № 60375 от 26.11.2021 г. на ВКС по т. д. № 2217/2021 г.

Производството е по реда на чл.257,ал.1 ГПК. Образувано е по молба от 15.10.2021г., депозирана от ищеца и въззивник „Юробанк България”АД за определяне на срок за произнасяне по подадената от банката молба от 24.08.2021г. по в.гр.д.№ 5988/2018г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 14 състав за възобновяване на спряното въззивно производство. Страната счита, че САС не е извършил своевременно процесуалното действие да се произнесе по възобновяване на производството по делото, след като са отпаднали пречките за спирането му. Сезира ВКС с искане да определи подходящ срок за произнасяне по молбата за възобновяване. Твърдението е, че молбата е подадена на 24.08.20121г. и към настоящия момент няма произнасяне по нея. По повод на искането по чл.255,ал.1 ГПК е изготвено становище по чл.255,ал.2,изр.второ ГПК на съдията докладчик по в.гр.д.№ 5988/2018г. на САС. Посочено е, че молбата е постъпила по време на ползването на редовен платен годишен отпуск на докладчика. След докладването й е разпоредено връчването на препис за становище на насрещните страни и до момента по делото не е върнато съобщението до една от ответниците. Върховният касационен съд, след преценка на изложеното и на данните по делото, приема, че молбата за определяне на срок при бавност е неоснователна. С определение от 13.02.2020г. производството по в.гр.д.№ 5988/2018г. на САС е спряно до произнасяне на СЕС по дело С-745/2019г. С молба от 24.08.2021г. пълномощникът на „Юробанк България”АД е поискал възобновяване на производството по спряното дело с оглед на факта, че пречката, наложила спирането, е отпаднала. На 20.09.20121г. съдията докладчик е разпоредил изпращане на препис на ответниците за становище в 14 дневен срок. Преписи са изпратени на 20.09.2021г. като по делото е върнато съобщението само до ответницата В. В., която е депозирала становище. До момента няма данни да е върнато съобщението за връчване на преписа от молбата на ответницата П. Н., чрез адвокат Г.М. от САК. При тези обстоятелства отсъства основание за извод, че САС не извършва своевременно дължимо процесуално действие - а именно произнасяне по искането за възобновяване на производството по делото. Молбата по чл.230,ал.1 ГПК от 24.08.2021г. е администрирана. Произнасянето по нея - извършването на дължимото процесуално действие е обусловено от изтичане на срока за депозиране на становище от една от страните по спора. В тази хипотеза не е налице необосновано забавяне от страна на съда и не е възможно да бъде определен по реда на чл.257,ал.2 ГПК срок за извършване на действието - срок за произнасяне от съда, преди да изтече срокът за размяна на книжата. Поради изложеното, Върховният касационен съд,