Определение № 345 от 08.07.2026 г. на ВКС по н. д. № 618/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.ч.х.д. № 1451/2026 г. по описа на Районен съд - Бургас. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Първоначално в Районен съд – Средец е образувано н.ч.х.д. № 72/2026 г. по тъжба, подадена от Д. Т. Д. срещу адвокат Д. И. за престъпления по чл. 146 НК и чл. 147 НК. С разпореждане № 86 от 26.03.2026 г. съдебното производство по делото е прекратено, поради невъзможност да бъде сформиран съдебен състав и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. С определение № 225 от 22.04.2026 г., постановено по ч.н.д. № 309/2026 г. по описа на ВКС, НК, І н. о., на основание чл. 43, т. 3 НПК, местната подсъдност е променена, като делото е изпратено за разглеждане на РС – Бургас. След образуване на н.ч.х.д. № 1451/2026 г. по описа на РС – Бургас, всички съдии от състава на този съд са се отвели от неговото разглеждане на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Мотивите за отводите са свързани с подадени сигнали от тъжителя Д. до ВСС, ДАНС и КОНПИ срещу съдиите от състава на РС – Бургас, както и на тези с район на действие Бургаска област. С определение от 25.06.2026 г. съдебното производство по н.ч.х.д. № 1451/2026 г. по описа на РС – Бургас е прекратено, поради невъзможност да бъде образуван съдебен състав и делото отново е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен състав, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, след като местно компетентният съд не може да образува състав, който да разгледа делото. Предвид на това, както и с оглед изискванията на чл. 6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд, е необходимо определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде извън района на действие на Апелативен съд – Бургас, доколкото причините за отводи са свързани с подадени от тъжителя сигнали срещу съдии от съдилищата, с район на действие Бургаска област, а и подсъдимата е адвокат от АК – Бургас. Такъв съд е РС – Стара Загора, който се намира извън Бургаска област, териториално сравнително близо е до гр. Бургас, откъдето е подсъдимата Д. И. и до гр. Айтос, откъдето е тъжителят, с оглед на което не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с призоваването и явяването на участниците в наказателното производството, както и своевременното провеждане на същото. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение